近日，关于圆明园的两则消息再次成为媒体聚焦点，一是圆明园退出明年北京公园年票范围，这意味着原先的福利性质不复存在；二是圆明园西区开始施工，而公园相关方面负责人表示不愿透露详情。

　　这两起关乎圆明园的事件，公众的民意表达已经被相关部门的“无可奉告”挤压到可有可无的境遇中，圆明园到底是谁家的园林，公众应不应该有知情权，相关部门的权力有无边界？欢迎关注话题“圆明园到底是谁家的园林？”
　

事件一：圆明园退出明年北京公园年票

　 “4日，记者采访市公园管理中心的有关负责同志时获悉，圆明园退出明年北京公园年票范围。而此前的11月27日，在市公园管理中心关于2008年公园年票发售的新闻发布会上，公布的使用年票的16个公园中也的确没有圆明园。

　　“北京公园年票的适用公园是动态的，并非一成不变！”在采访中，市公园管理中心的有关负责同志这样介绍。据了解，2008年北京电子公园年票除适用市属颐和园、天坛公园、香山公园、陶然亭公园、北京动物园、北海公园、北京植物园、玉渊潭公园、中山公园、景山公园和紫竹院11个公园外，还可用于双秀公园、青年湖公园、大观园、海淀公园、莲花池公园、北京国际雕塑园，共16个公园，而其中的紫竹院公园从2006年7月1日起改为了免费公园。过去，北京公园年票的适用范围固定在市属的11家公园，而这几年才有些变化，如圆明园、双秀公园、青年湖公园、大观园、海淀公园、莲花池公园、北京国际雕塑园等区属公园都是此后逐渐加入到年票行列中的。

　　“去年，圆明园自愿要求加入到公园年票系统内，而今年圆明园又自行提出明年退出，具体原因我们并不清楚，因为公园管理中心并非其主管部门，因此也不会过多干涉”。公园管理中心的同志这样介绍。

事件二：圆明园――严加把守，神秘施工

　　据记者来到圆明园遗址公园进行探访。进入南门后不久，往西沿着河道即看到岸边设有近两米高的蓝色挡板。挡板外贴有一张纸，上写有“正在施工，游人免进”几个大字。一名男子站在一座山头上，紧盯每个靠近围挡的人。记者绕到工地大门，却发现门口同样安排了人员严加把守。记者上前询问围挡内正在进行什么工程，看守人员均神情谨慎、闭口不言。记者只得爬上距离挡板几米远的一座山，于高处得以望见其中情形：围挡设了一圈，纵、横均有几百米长，内有两辆大吊车正在挖土，还有一辆蓝色大卡车不断进出运送石头，多名工人带着安全帽正在施工。据观察，围挡内已挖出一道四五米宽的土沟，沟两边垒有石块，上方还搭有一座小桥。当记者掏出相机准备拍照时，围挡内几名一直盯着记者的男子当即大声呵斥制止。整个园区十分宁静，只有围挡内不断传来机器的运转声。其间，工地里的一名施工者透露，围挡内正在修湖建桥。

　　随后，记者来到圆明园管理处，就园区内施工一事进行询问。管理处的工作人员却都表示对此并不知情。于是，记者又与该管理处的新闻发言人取得了联系。对方称，自己不在施工现场，不方便回答与此相关的任何问题。

圆明园争议回顾：“防渗工程事件”与“重建之争”

　　圆明园防渗工程事件
　　随着国家环保总局2005年7月7日做出圆明园防渗工程全面整改的决定，广受关注、历时百余天的圆明园防渗事件终于尘埃落定。至此，圆明园防渗事件的意义已远远超出了事件本身。静心梳理，不难得出这样的结论：这一事件的全过程，充分体现了党和政府近年来积极倡导的依法行政、政务公开与科学民主决策的精神与要求。

　　圆明园重建之争有定论
　　圆明园新闻发言人宗天亮表示，出于对文物保护的激情，专家学者就学术问题进行争论无可厚非，但他希望专家在树观点下结论叫停工程之前，能亲自到圆明园现场做一番考察，切勿不了解情况妄加指责。事实上，对于圆明园保护方案学术界历来有“废墟派”和“整修派”两大阵营。眼下，复建长春园宫门其实是个科学而理想的折中方案，是经过专家讨论后决定实施的方案。

相关知识：圆明园20年整修大事记

　　圆明园遗址公园1988年开放至今已近20年，但开放的也仅是福海等局部范围。而圆明园的复建问题一直争议不断，其中直面废墟派反对异地重建，造假古董，担忧重建会破坏原有的遗迹。而主修派则认为，“废墟也是经过整理出来的，否则看到的只能是一堆瓦砾，没有任何美感可言。”有专家称，科技手段复原不会破坏遗址。圆明园整修大事记

　　1988年6月29日，圆明园遗址公园向社会正式开放。
　　1993年5月，圆明园管理处将圆明园遗址西部土地使用权征回。
　　1998年3月12日，福海清淤及整修一期工程完成。
　　2000年3月9日，北京市政府正式通过《圆明园遗址公园规划》。
　　2001年底，圆明园正觉寺开始维修。
　　2001年，圆明园围墙复建工程完成2816延长米，初步形成圆明三园的整体保护格局和基本框架。
　　2002初，绮春园和二宫门至福缘门的主干线两侧铺设喷灌设施。
　　2003年春，包括长春园含经堂等遗址的考古勘探工作开始进行。
　　2003年8月起，圆明园“九洲清晏”中的“坦坦荡荡”景区、碧澜桥等6座桥涵开始正式挖掘。2004年3月完成清理挖掘。
　　2007年，“坦坦荡荡”景区、如意桥、南大桥、棕亭桥、鸣溪桥、慈云普护一孔桥、碧澜桥设计施工图完成，国家文物局予以审批。

短评：圆明园是否还属于人民？

　　近日，关于圆明园的两则消息再次成为媒体聚焦点，一是圆明园退出明年北京公园年票范围，这意味着原先的福利性质不复存在；二是圆明园西区开始施工，而公园相关方面负责人表示不愿透露详情。

　　两起事件，一者关系百姓的“口袋”，二者关系百姓的“耳朵”，而记者追问下所得的反馈要么含糊其辞，要么不了了之，我们不禁要问：老百姓为什么做不了主，圆明园到底是谁家的园林？

　　圆明园作为国家和世界文化遗产，显然属于国家和人民，这一点不存在什么争议，然而，现实却是，总有这么一些“相关部门”不能甘于寂寞，屡屡充当“代言人”、“决策人”的角色，而罔顾民众的利益与呼声。这是为何呢？析其成因，圆明园非但是一处文化遗产，更是一块利益蛋糕，无论复建工程、门票收益，都隐含着巨大的商业利益，而这些利益的形成与分配欲达到最大化之目的，民众的知情与参与均会成为一种无形的障碍。

　　当民众的声音没有表达的畅通渠道，当面对文化遗产状况没有发言权，当一些相关部门屡屡“代人民而言”，我们不禁疑窦顿生，圆明园是否还属于人民？

来源：人民网评

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。