来源：燕赵都市报

企业就是企业，政府就是政府，企业的成功何须动用政府资金奖励？这对其他最需要扶持的企业、公益类科研项目来说，也有失公平。

尤其是一些社会公益类科研机构，需要弥补的科研经费缺口很大，多年存在科研人员收入低、人才流失严重等“顽疾”，在政府科技大奖评选中，一味奖“挣钱”，不能实现奖“公益”，无异于给人家的科研热情泼了一盆冷水。

以往政府盯着“挣钱”的企业项目发奖，如今社会公益性的发明也获了奖。上海徐汇区在政府科技奖励“徐光启科技奖”中不断调整政府定位，从单纯刺激企业创造经济效益走向激励社会创新氛围的形成，在今年的评奖中，徐汇中学学生曹雯婷的“一举两得包装盒”、市二中学生李弘基的“除甲醛(可自测)空气净化机”等公益发明也获得了银奖。(新华社10月28日)

在某些人看来还尚显幼稚、或许只能称之尚在创意“襁褓”中的中学生小发明，居然也获得了政府科技大奖，笔者为这一“惯例”的变化而叫好，期待这种“转身”在其他地方的政府奖中得到体现。

不可否认，在以往诸多科研奖励评选中，项目产生了多少“产值”及“税收”，占有相当大的“权重”。所以多年来的获奖科技项目，几乎都是已经进入生产和销售环节的企业“挣钱”项目。一级政府动辄慷慨地拿出数百万元甚至上千万，扶持企业大搞科研创新，或者奖励企业获得名牌产品或著名商标，如今还少见吗？

与此相反，我们却鲜见某地加大对公益性科研活动、公益类科研机构的扶持力度。因为公益类科研项目，并不能一定(或者马上)给当地提供“税收”与“产值”，并不能直接或间接地成为所谓“政绩”。

在我看来，那种似乎一味强调经济贡献、不太注重公益贡献的奖励，是一种单一的奖励模式，在一定程度上体现不出政府设奖本身的公平公正、科学合理。仅拿为多数人所诟病的奖励企业创名牌来说，企业争创名牌，乃典型的市场行为。

企业就是企业，政府就是政府，企业的成功何须动用政府资金奖励？这对其他最需要扶持的企业、公益类科研项目来说，也有失公平。

尤其是一些社会公益类科研机构，需要弥补的科研经费缺口很大，多年存在科研人员收入低、人才流失严重等“顽疾”，在政府科技大奖评选中，一味奖“挣钱”，不能实现奖“公益”，无异于给人家的科研热情泼了一盆冷水。

再说，某种程度上讲，政府评奖犹如高考对于高中教学所具有的“指挥棒”作用，也具有重要的导向功能。政府财政来自广大纳税人，政府设奖也应该围绕其公共职能，广泛地面向社会，在“源头”上激励社会良好氛围的形成。

有论者也指出，地方政府作为社会管理机构，应从社会整体和长远利益出发，超越地方企业经济性经营的局限性，作社会综合性的长远投资，将有限的财政更充分、高效地回馈当地的社会，使之为社会健康、长远的发展打下基础。

可以说，政府科技大奖从奖企业“挣钱”项目到奖社会“公益”项目，便是这种导向的可贵“转身”。

须知，有些社会公益性项目虽然挣不到“现钱”或“大钱”，但它们的应用价值和社会效益是显而易见的，大中小学生这些“创新苗子”正处“萌芽”阶段，也需要进一步鼓励。

 

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。