中国网 china.com.cn　　时间： 2007-09-20　周之南 　　

国家大剧院让穷人坐下有多难？与“巨蛋”的奇特造型相比，与剧院内部复杂的声光电系统相比，在站席区加装几排简易的座椅，可能是连“小儿科”也不如的简单工作。

国家大剧院将于9月25日揭开神秘面纱，迎来精彩试演。 国家大剧院副院长王争鸣透露，剧院将设百个票价仅为几十元的低价站席，让爱好艺术但收入不高的人群也能欣赏顶级演出。（9月18日《京华时报》）

对于国家大剧院设立低价站席，不同的人有不同的解读。根据早前的新闻，大剧院管理方认为低价站席体现了公益性和“人民性”，而以作家刘心武为代表的反对者认为，大剧院公然发售常规性站票是对穷人尊严的一种伤害。

一个手持低价站票的观众大约并不会去思考这样的问题。他们关注的是能否亲近艺术的问题，以及自身舒适度的问题。站着听完一场几个小时的音乐，无论音乐如何精彩，对于站票观众的身体而言，都不会是一件很舒适的事情。这就是站票的事实后果，在“人民性”和尊严之外，出于对精神享受的期待，却变成了对观众身体的惩罚。

这样的惩罚有什么合理性和必要性吗？如果国家大剧院是完全市场化运作的机构，那么它有权利靠制造服务差别和等级来赢得高票价的观众，也就是说它可以按照“国外惯例”让出不起钱的观众站在后排。然而，国家大剧院的每个座椅建设成本约合７５万元，它的建造和运转花的都是纳税人的钱，靠的是国家补贴，它并没有套用“国外惯例”的底气和理由。让穷人进场并非大剧院的施舍，而是它的义务和责任。这种义务和责任还包括，让穷人坐下来而不是站着听音乐会。

国家大剧院让穷人坐下有多难？与“巨蛋”的奇特造型相比，与剧院内部复杂的声光电系统相比，在站席区加装几排简易的座椅，可能是连“小儿科”也不如的简单工作。仅仅是从观众舒适度考虑，也应该让穷人坐着来听音乐会，而且其投入几乎可以忽略为零。在这种情况下，“低价”仍然与“站席”连接在一起，如果说其中真的有“人民性”的话，由于人性化的不足，这种“人民性”最终也是不彻底的。

 
 
文章来源: 红网

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。