考取状元一朝成名，则引来万人艳羡。陈默是今年福建的高考理科状元，获此成绩后，她得到包括政府在内的各方面的奖励竟高达68万元，随后她将其中的50万元捐给了南安一所中学。（8月17日本报“观点面对面”版报道）

重赏之下，必有勇夫。可以预见的是，在经济手段的推动下，不少学生，尤其是贫困家庭的学生一定会更加发奋学习，纷纷朝状元靠齐。并且，与各地重奖状元相类似的是，考取北大、清华的学生，也会得到不菲的物质奖励。如果说旧版的“非北大清华不上”是盲目跟风、争面子的话，那么最新版本“非北大清华不上”则是为了触手可及的人民币。

笔者也因此产生了这样的忧虑，就算真的有人受经济利益驱使考上了北大清华，甚至成为一个地区的状元，但那些同样受经济利益驱使，却由于分数之差没能幸运考取北大清华或者成为状元的学生们呢？

从清华北大在各省的招生计划来看，后者一定会比前者多得多。在高招领域还有一个潜规则，名牌高校一般不招收第二志愿考生，也就是说如果某考生由于一分之差未能被清华或者北大录取，就意味着他们同样失去了进复旦、交大等名牌高校就读的机会。

如果说这种局面的形成是考生自由填报志愿的结果本无可厚非，但一旦归咎于当地政府人为助推，就应另当别论。拿学生的前途命运给教育形象工程下赌注，必然会助长北大清华等名校的“掐尖”，其实质就是对抗全国范围内的教育公平。

再说了，企业如何进行收入分配都由股东决定，同理，纳税人对税收的分配也同样拥有说话的权利。当地政府在作出重奖高考状元这一决策之前，有没有听取过纳税人的意见？笔者无从得知，但从报道和网友的留言中可以知道的是，反对的声音占据着绝对的主流。由此可见，此决策是当地政府一厢情愿的结果，无关乎民意。

笔者的意见是，政府与其重奖状元和北大清华的上榜生，还不如将它投入到农村中小学的建设中去，通过优秀师资的培养、教学设施的改善等方式，来实现一个地区教学水平的整体提高，从而促进当地基础教育的全面发展。这才是教育工程的根本。

来源：中山商报

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。