来源：百灵网-中国食品工业网

希望“串通涨价”覆辙能让更多行协自警

    从7月底宣布行业全面涨价，到昨日正式发表公开信向消费者致歉，世界方便面协会中国分会主演的这出“方便面涨价”闹剧，终于接近尾声。8月16日，国家发改委认定：方便面中国分会和相关企业的行为，已经构成相互串通、操纵价格的事实。

　　随着调查的深入，我们相信，有关责任人员必将受到相应的惩处。

    再回望近期以来凝结在此事件上的一些言论，不难发现，人们对一个逆市场而行的“联盟”既厌恶，又对其最终崩溃充满信心。

    一个连合法性都正在遭受质疑的协会，竟欲操控市场价格，这让我们思考，一个行业协会，在企业与消费者之间，它应该谨守什么职能区域，其他的行业协会，可从“行业组织不能干欺行霸市的蠢事”(8月16日新华社)的评价中，学习到什么。

　　在规范的市场环境下，行业协会的价值，正在于它能以行业共同利益之名，对内和对外发挥沟通、协调作用。共同利益的核心，对内在于让协会承载平台功能，在一个公平且受业内认可的游戏规则下使各方达成“备忘”，以化解利益分配中的冲突，避免恶性竞争；对外而言，则以行业利益代表的形象，与消费者及管理机构进行信息交流，维护行业的正当权益。

　　以本次方便面涨价为例。各种原材料涨价了，成本上升带来经营压力，企业谋求突围，也是正常的诉求。一些企业可能因为一些原因，对压力的感受更为强烈，因此它有提价的迫切需求，碍于市场份额的竞争，又不敢单方面提价。

    通常，市场将重新洗牌。

    行业协会这时该发挥的作用，应是协调各方的正常利益关系，以形成新的行业格局。世界方便面协会中国分会的做法，正在于它突破了职能的区域，幻想以协会之力达成企业间的“同舟共济”，消除单个企业单方面涨价的市场压力，而以集体涨价的形式实现全部企业飘红。

    不同的企业面对经营困难有不同的诉求，为顺应一些利益要求，行业协会如此协调并寻求不符合市场理性的路径，其实是想在竞争面前煮一锅“大锅饭”。

　　对内协调这一步，显然它没有充分领悟到“共同利益”的内涵。而对外，公开宣称“经过三次会议商量”准备涨价，甚至定好涨价日期，包括成本压力等在内的理由，以一种貌似充分的面目，使消费者在与其平等博弈的时间与程序处于弱势。

    可见，对外的信息交流，行业协会再次越过了其职能所赋予的角色定位。

　　实际上，另一些行业协会的作为却值得赞赏——8月份，广东、湖南、武汉等地的一些行业组织，联合发出倡议书，呼吁业内企业遵守价格法律、法规，严格自律。这些行业协会，是众多行业组织内的明智者，市场也正需要这样的清醒力量。

    但愿这些明智举动能让其他行协有所启发，也希望串通涨价的行为能引起更多行协的自警。

 

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。