163   2007-08-11 09:42:00　来源: 南方网(广州)　

　　美国来信

　　之沈睿专栏

　　两个多星期前在我住的这个小城里，两个男人在街头吵架，原因是其中一个男人相信对方看上了自己的太太。他们吵着吵着，竟动起手来了，其中的小个子竟然拔出刀子来了，结果是两个人都被送进警察局。那个动刀子的人被逮捕了，交保五万块钱先出狱，但是在等待审判。

　　这个消息在本城报纸上登出来了(小城里这也算本埠新闻了)。我的丈夫看了新闻，对我说，“哦，我认识其中一个人。派瑞是中学老师，很好的一个人，我因为工作经常跟他有联系。”凑巧那天我的好朋友阿丽克斯也过来我这儿喝茶。阿丽克斯在社区大学当学校与社会接轨的视察员，帮助大学生适应学校或社会的环境，是本城相当活跃的一个活动家，每年都组织奖学金义卖(为需要上大学的穷学生捐款)、慈善捐赠等活动。我自己就曾经几次参加她组织的义卖。她对我说今天她很着急，“因为我的一个朋友刚从警察局出来了。詹姆斯(小个子)是一个很好的人，但是为了这么一个愚蠢的吵架，他面临要蹲7年监狱的危险。所以我今天一天都在打电话，组织星期六义卖捐款，为他请律师，要请一个好律师帮助他。睿你一定要参加。”

　　我对丈夫说了要去星期六的义卖捐款，丈夫问，“你要给詹姆斯捐赠吗？你觉得这样一个吵架就动刀子的人值得你捐赠吗？再说，我认识派瑞，你要给詹姆斯捐款，不是对派瑞的不公平吗？”我不知道该怎样回答这个问题。是的，吵架的原因以及一个吵架就拿出刀子的人，似乎都不值得同情。但是詹姆斯有孩子和家，如果他进了监狱，他的家人和孩子就陷于贫困，孩子可能会失学，等等，所以帮助他请律师，不仅是帮助他，也是帮助他的家人。而且，人是不可琢磨的感情流动的主体，他一时冲动，犯了错误，并不是说他是一个坏人，不值得帮助和同情。可是丈夫是派瑞的朋友，我不认识詹姆斯，按理说应该忠于丈夫的好朋友。我该怎么办呢？一下子，严峻的道德立场问题摆在我面前。我不知道自己应该站在哪个道德立场上好。不过我还是要去义卖，看看到底会怎样。

　　星期六的义卖超过我的想象。义卖在河畔公园里，天气好，风景也美，有百十来人从自己的家里拿来东西义卖。如果你想买那个东西，你就在那个东西上贴个小条子，写上你出的价钱。如果另外的人也想买这个东西，他可以在你的条子上再写一个条子，写上他的价钱。同时还有人在做热狗卖冷饮，还有音乐。义卖成了互不相识的人开的联欢会。詹姆斯也在那里。我没有跟詹姆斯说话，但是我捐卖了一个中国小艺术品，不知被谁买去了。我什么也没买，放十块钱在那个捐赠盒子里。

　　我不知道这个义卖到底给詹姆斯捐了多少钱。我只知道后来阿丽克斯和詹姆斯一起到银行，把所有的钱都以詹姆斯的名字存了起来。昨天我看到关于山西女孩受助后没有把剩余的钱捐出去的新闻《山西受助女孩手术后私吞剩余10万捐款》(这个新闻题目很负面，倾向性太强)，给阿丽克斯打电话问，“如果詹姆斯不用这个钱请律师，而用这个钱买辆新汽车，你会不会很生气？我们这些萍水相逢，完全与他不认识的人帮助他，我们有没有权力要求他退款或把钱捐到别处去？”阿丽克斯听了我的问题，想了想，回答我说，“慷慨慈善是一种善良和信任，不是要控制别人。特别是个人的捐赠活动，更是善良和信任的表达。一个人善良慷慨难道需要先决条件吗？如果是有先决条件的，恐怕就不是真正的善良和慷慨，而是控制。我认为我们没必要考虑詹姆斯如何花这笔钱。这笔钱是大家给他的，他怎样处理，请不请律师，是他的事情。我们做的是我们能为他做的。顺便告诉你，有个律师义务要为詹姆斯做辩护，那些捐赠的钱，詹姆斯怎么花，我们就不管了。”

　　美国有成千上万的非营利机构、组织和团体进行各种慈善事业，帮助你几乎能想象出来的一切可能需要帮助的人。也有成千上万的慈善机构、组织和团体，帮助你用你捐赠的钱。那些账目都是清清楚楚的，如果你想知道，你可以去查。但是，对个人的捐赠，数目再大，都是个人慈善信任行为。如果你不放心被捐赠人的品质，你不捐就是了。如果你觉得被骗了，想想你到底为什么捐赠。如果你的捐赠是有条件的，你可能所做的不过是con－spicuousconsumption(有意花钱来吸引别人的羡慕)。最近一期英国《经济学家》杂志的一篇文章就讨论慈善的真正目的，题目是“Blatantbenev　olenceandconspicuousconsumption　”(炫耀的仁慈与花钱买羡慕)。

　　(作者系美国海军学院助理教授)

　　本版言论仅代表作者个人观点 
 
本文来源：南方都市报

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。