8月2日16时30分左右，突如其来的钱塘江潮水向距离杭州市10多公里的七堡1号坝奔涌而至，刹那间，30多名在江边戏水、游泳或是在堤坝上散步的人被潮水席卷而去。目前，共发现12具遇难者遗体。网民认为，钱塘潮水卷走人，一方面是由于外地民工和游客对钱塘江习性的不了解，无知而无畏；另一方面，钱塘江潮灾年年发生，说明政府的事前预备工作不够充足，管理部门应吸取教训。
8月2日，在杭州下沙七堡一丁字坝附近，发生钱塘江潮水卷人事件。
悲剧缘于游客对钱塘江潮的无知和无畏
芝麻西瓜：每年的钱塘江潮都来势汹汹，犹如魔鬼向人们张开血盆大口，可是很多好奇又无知的人不听劝阻，仍然要跑到大堤上去，难道就不能离远点观看吗？这些遇难者虽然值得同情，但他们的遭遇归根结底还是由于他们对大自然力量以及自己生命的轻视。
钱塘人：当地水文部门每天都播发潮汛预报，在危险地带张贴告示，并有“义务喊潮人”沿着大堤大声提醒人们在潮水到来之前撤离到安全地带，但是很多人并没有把这当回事，不听从“喊潮人”的劝阻，有的反而还责骂“喊潮人”多管闲事。涌潮的威力都不可小视，到钱塘江边游玩、观潮的人一定要提高安全意识。
新华网友：这种险境我也经历过，而我算是一名幸运儿，至今还活着，但很多人是有去无回。人往往是在吃了亏后才得到教训，但这种教训的代价太大，至今被大潮吞噬的人数依然不少。因此我呼吁：千万不要冒生命危险图一时快，毕竟人的生命是最宝贵的！
新华网友：总是有人低估“钱江天下潮”的威力。其实报纸和电视时常在提醒，一年到头劝人们不要下堤的版面实在不少，称得上是苦口婆心了。但还是有很多“不怕死”的人将种种警告当成了耳边风。希望来杭州的朋友，观潮时站的位置尽量高一点，千万不要越过栏杆下堤坝，如果一定要下堤，就要先看一下潮水预报。
钱江水年年“吞人”，管理部门该反思
英雄5：每一次公共事故中，以尊重和保护公民安全为己任的相关管理部门虽然不一定负有具体的事务责任，但却负有一定的管理责任。当地政府不能只找客观理由，将事故责任都归咎于游客的素质差，是对自身责任的推诿和漠视。如果钱塘江潮作为一种自然现象无可回避，那么政府通过设置安全网、警戒线、安全预警等公共产品的提供，来减少甚至是杜绝发生潮水卷人尤其是“外地人”事件，则是义不容辞的责任。
新华网友：钱塘江潮水吞人已非初次。而对于海潮频频吞人之势，遗憾的是这些年一直并无有效改进措施。另外，当时在钱塘江潮这一高发地段游玩嬉水的30多人，几乎全是来自杭州市之外的“外地人”。那些管理者，那些具体负责钱塘江日常管理和安全保卫任务和地质气象灾害研究的部门，不应该也和普通人一样在钱塘江大潮的潜在灾害面前一样无知。
sweet：灾难或许难以避免，但只要我们方方面面有所作为，势必可以减少灾难带来的危害。建议组织有关人员对钱江潮的危险地段进行安全评估，划出安全地带，增设拦阻游人的设施。政府应该加强公共服务的职能，下大力气组织有效的预防和保护。
我发言：管理再精细些，也许类似事件的发生就会减少。能否像预报列车到达的时刻一样预报潮汐时间？设置大潮预警系统，利用高音喇叭广播，一旦大潮将至，江边警报就响起，这对江边游客和来往船只都有预警作用，远比“喊潮人”拿个喇叭喊破喉咙管用。
新华网友：江边树立的警示牌除了写着“严禁下水游泳”外，还可以张贴一些发生潮水卷人事件时触目惊心的图片，再配上一定的人性化文字说明，使人产生一种心理学上的“恐惧效应”，这样也许能更有效地制止一些人到钱塘江里去游泳。必要时还可以采取经济手段，发现有人违禁就予以重罚。
钱塘江潮水卷人悲剧何时不再重演 （作者：邓海建）
在江水卷人的防御机制上，除了社区、街道共同组织的“喊潮队”和沿途一些告示牌，几乎难有刚性的制度和技术保障。人命关天，有1%的危险，就要做100%的预警。遗憾的是，一边是潮水频频“吃人”，一边是救济防御体系不及时变更，仅仅在打捞搜救的事后救济上“绣花”似乎是南辕北辙，事前管理的针对性、有效性都值得质疑。既然屡屡闹出人命，为什么相关职能部门不能明文规定不得在钱塘江游泳呢？停留在多年前的骑自行车的民间喊潮人怎么就不能被便捷的现代语音设备取代呢？如果实在是要保障这种危险的游泳权，那么，起码也可以将潮水吞人频发区设置为高危险区，禁止游人进入；在此区域外再设置警戒线，让游人进入警戒线时能看到明显的警戒标识、并得到语音提示。即便是真舍不得天下奇观的潮水，也可以在安全区专门建一座大型的类似于观礼台一样的“观潮台”……方法其实还有很多，关键还是要有人去做。
与其事后积极救人，不如提前采取有效预警措施避免再让人陷入危险境地。潮水再无情，毕竟是可控可防的灾害，潮水卷人事件一再发生，警示我们对频发事故水域的问责管理，也再次警醒我们“任何对生命的粗心大意都是最大的犯罪”。
钱塘潮卷人事件真的不可避免吗？ （来源：中国青年报）
钱塘江潮被誉为天下奇观，但千百年来，几乎每年都会有鲜活的生命被钱塘江潮水瞬间卷走。人世间最为宝贵的，无疑是人的生命。在诸多鲜活、宝贵的生命面前，任何有关安全的努力，实际上都不为过。然而，我们不难发现：无论是有关方面在江边设立的警示标语，还是每年潮水季节在江边定期、不定期的巡逻；无论是有关方面到江边的工厂、学校、工地进行的宣传，还是一些喊潮人一次次地提醒，这样的举措明显过于软弱、无力，其形式的成分显然要大于实质、硬性的要求。在生命安全风险如此集中、频繁的地方，有关政府部门的安全保障工作，不能仅仅停留在口头的劝说之上，而需要更为严格和到位的措施保障。
来源：新华网
京公网安备110102000421号