来源：新华网重庆频道
近年来，互联网在为人们带来新奇享受的同时，一些网络负面文化也引起了公众的忧虑。如一些网络用户的言论、行为有欠文明，甚至带有暴力色彩；部分网络服务、游戏也充斥着暴力内容。专家担心，“网络暴力”是否在让“网络自由”蒙尘？
网上论坛，“骂仗”频发
代表着宽容、自由氛围的网络博客和论坛，却成为了“骂仗”的高发地带。仅在２００６年间便发生了多起“骂仗”事件。如在一场本为文学讨论的“韩白之争”中，成千上万的网民为“捍卫”自己喜爱的作家，对文学评论家白烨进行辱骂和骚扰，极尽污言秽语之能事。事件最后以白烨关闭博客收场。
据了解，一些青少年网民的“追星”往往成为挑起“事端”的原因。有数据显示，目前我国青少年网民（２４岁以下）的人数占网民总数的５３．８％，而且这一人群还在不断地扩大。其中一些人往往因为自己对于某位公众人物、文体明星的好恶而展开“骂仗”。
这些“追星骂仗”之中，一方面是肆意攻击，如近年来“姚黑”“翔黑”在各大网站的体育论坛中相当普遍，部分网民完全脱离竞技体育讨论的范畴，对自己不喜欢的体育明星进行谩骂。
另一方面则是部分网民极端崇拜、追捧某些文艺体育明星，一旦听闻异己之见，则一窝蜂涌上攻击。前不久，网络专栏作家鸿水发文批评了某位歌手，文章中并无恶意言辞，但却立即招来千百“粉丝”围攻“追杀”，其中不乏出语粗鄙不堪者。连鸿水的照片也被放到了那位歌手的“粉丝”论坛上，并被注明“这就是那个垃圾”。鸿水表示：“有人竟然威胁恐吓我，甚至扬言查明了我的单位住址，要弄死我。”
近来，一些随意谩骂、出语粗俗的网民被部分媒体冠以“网络暴民”之称。根据中国青年报与腾讯网联合开展的一项调查显示，有６２．６％的受访者认为“网络暴民”的首要特征是“主观上有恶意制裁别人的倾向”，５７．４％的网友认同其特点是“出口成脏”。
关“网络暴民”这一称谓有许多争论。有评论认为，“暴民”这类词语应该慎用，否则不利于网络民主氛围的培育。但也有人表示，谩骂和不文明语言与“民主”其实大相径庭。一位名为“木鱼花”的网友称，网络上某些动辄群起谩骂的现象其实是以“自由”为幌子，行不尊重他人、挟持他人意见之实。
作家陆天明则表示，“骂仗”是对公共表达的一次“演习”：学习该如何运用自由表达的权利，学习如何尊重自己、也尊重对方。
网络文学，刀光剑影
除论坛、博客上的骂仗，“网络暴力”也在时下一些网络文学作品中出现。
近年来，与传统文坛的低迷相比，网络文学迅速兴起，成为全民写作时代的标志物之一。曾因网络小说《御月》得到出版社青睐的网络文学作者王晓磊说，尽管网络文学作品数量庞大，参与者众多，却一直被诟病为题材狭窄，且由于创作者几乎不负责任，不被监管，导致暴力色情因素在一些作品中出现。
在网络小说中，人物解决问题的方式往往依赖情色，许多质量较低劣的网络文学作品几乎通篇是与情爱有关的内容。王晓磊告诉记者，一些走下网络进入出版商视野的网络文学作品，更是为求发行量进行多处修改，一些出版商甚至要求作者对女主角的相貌、情色对象等进行“极致”描写。
此外，一些较知名的网络文学作品也“杀气”颇重。如在网络小说《亵渎》中，主人公罗格为达目的不则手段，往往动辄屠戮千百人，书中对血腥场面的描述比比皆是。在小说的结尾，这位野心家主人公获得了巨大的成功。对于这样的人物，作品中极少有道德谴责，而网民读者中也几乎没有质疑和批驳声。
尤其令人担忧的是，网络文学的创作者与受众多为世界观、价值观尚未完全成型的年轻人群。一些主要文学网站的负责人均对记者表示，网络小说的作者和读者大多在３０岁以下。许多家长和社会人士担心，网络文学中“打打杀杀”的泛滥，对年轻人的成长会有负面影响。
网络游戏，“杀气”弥漫
风靡一时的网络游戏，就像过去那些年月里的连环画一样，正娱乐着新一代的年轻人。然而它也正面临着与网络文学类似的“暴力”充斥的问题。
走进任一家网吧，几乎都可看见沉浸在网络游戏之中的年轻人，甚至是未成年人。游戏中发出的刀剑劈砍、枪支轰鸣声充斥着耳鼓，常常能见到一枪击得“对手”头破血流、脑浆迸裂的场景。
近年来流行的网络游戏大多有些“杀气”，如《传奇》、《魔兽世界》等多是以攻占杀伐为乐。玩家若想“升级”、“获取装备”，便往往要“杀人”，而且伤人越多级别越高。有学者表示：“游戏里大多把伤害对手作为乐趣。这些在虚拟世界养成的情绪和习惯，一旦带入现实世界是很危险的。更何况玩家多是一群孩子。”
同时，在许多游戏中，玩家的“级别”“装备”和金钱联系紧密。这些东西需要花钱购买，同时也能向别的玩家出售获利。许多孩子沉迷于“升级”“搞装备”中，希望赚钱获利，甚至盗号、骗号等现象也屡见不鲜。孩子们的游戏世界，有时却变成了尔谀我诈的险恶江湖。
今年１９岁的王凯便是一个网络游戏爱好者。前不久，一个在游戏中结识的朋友以购买帐号为名，把王凯一个级别颇高的帐号骗走了，许诺的一千元钱分文未付。王凯对此十分窝火，甚至连那人所在的省份也恨上了。“以后在游戏里再碰见那个省的人，我一定都要统统杀光！”这个年轻人表露出来的暴躁情绪很让人担心。
“实名制”是否“一实就灵”？
有专家认为，如果任凭网络“暴力文化”泛滥，有可能导致网络道德退化，进而“逼宫”整个社会的道德底线；同时，社会道德底线不断受到挑战，其结果将可能是人民精神文明下降，反映在互联网上则是负面内容进一步增多。这是一条需要警惕的“道德退化链条”。
当前，一场有关“要不要建立网络实名制”的讨论正在国内展开。文化部市场司副司长庹祖海曾表示，网络实名体系有利于遏止有害信息的传播。另据报道，２００６年韩国国会已通过法案，规定在日均登陆人数超过１０万人次的网站留言栏登载文章、照片、视频等内容时，必须输入实名。对不经确认真实姓名而登录的网站将处以３０００万韩元以下的罚款，个人发布恶性帖子最高可判７年监禁，处５０００万韩元以下的罚款。
不过，对实名制持反对意见的也为数不少。有人并不认可“一实就灵”，认为实名制尽管能遏制“网络暴力”，如约束网友“出口成脏”，让网络文学作者下笔有所顾忌，让游戏玩家们不能肆意乱“杀”、骗取帐号等，但却可能暴露网民的个人隐私。一些网络文学作者也表示，实名制将让网络小说丧失魅力。长沙的网络小说作者孙逊说：“匿名不但是网络文学的魅力，同时也是网络本身的魅力所在。”
值得注意的是，在新浪网主持的一项“互联网实名制大调查”中，有７９％的受访者表示赞成，表示反对的只有２０％。许多人希望能在不过度损伤网络自由空气的情况下，通过有效的管理和引导，消除“暴力”因素，改善网络环境，助力于社会道德文明的升华。
京公网安备110102000421号