来源：新华网-发展论坛
【编者按】两部均由美国人拍摄的影片，在中国的境遇却截然不同。反映南京大屠杀的影片《南京》在上海仅上映一周，便被呼啸而来的美国大片《变形金刚》“逼退”，黯然离场。网友认为，本应由国人拍摄的重大题材却被别人抢了先，这已经是一种悲哀，《南京》的遭遇实在令人心痛。对于这种爱国主义教育影片，媒体、公众以及相关部门应承担起哪些责任？
照片为《南京》海报
《南京》无人问津让人寒心
新华网友： 作为南京人，我想大屠杀是每个人再熟悉不过的，如今《南京》这部电影上映了，又有多少人知道？最近《变形金刚》特别火爆，看的人多得让影院吃不消。本来我也想去看的，但是，看了新闻才知道《南京》也上映了，可票房和《变形金刚》比起来，实在让人心寒。
新华网友：如果你是有点爱国心的人，就去看《南京》，为什么大家都去追捧不现实的电影，而不真正关心、了解曾经真实地发生在我们这块土地上的历史？
不好起名：《变形金刚》勾起的是我们对儿时的美好回忆，《南京》带给我们更多的是对先辈的追忆。前者只能作为一种娱乐，后者却能使我们的精神得到升华。 且将心事付瑶琴：从《南京》的遭遇我们看到影院只看重票房，什么片子赚钱就放什么，但却忽略了一点：电影院不仅是单纯的经营场所，也负有向大众提供文化产品的重要使命。影院如此，书店如此，爱国主义教育基地也是如此。如今，在一些人的脑子里只有金钱，什么道德、正气、品位都消失了。我们一些负有教育、引导义务的机构没能更好地发挥作用。难道我们真的要忘记自己的屈辱？不要民族自尊吗？
新华网友：建议将《南京》在全国公映，有关宣传部门可以强制性地将《南京》的拷贝发放到所有电影院，并且组织在校学生观看，对违反规定的影院要予以重罚。
新华网友：影剧院变成市场主体后就只关注钱了，指望经营者主张社会道义是不现实的。各地政府在热衷于建设楼堂馆所、会展中心的同时，应保留或建设一些群众性的文化宫、文化馆、文化活动中心，像《南京》这类票房不高的有教育意义的电影也就有地方放映了，政府应该是社会道义和良知的维护者。严肃题材=票房低？
《南京》遭“逼退”，商家不能多点社会责任？
爱nimen！：这不是观众的错，只能说影片上映的档期安排存在问题，这里也要责问商业影院的价值取向。
新华网友： 《变形金刚》和《南京》我们都需要，而商家却只提供给我们《金刚》。《南京》没有进行大规模的商业化运作，没有大张旗鼓地宣传，怎么同《变形金刚》比？商家能不能多承担些社会责任？
中国法律指南：大片之所以称之为“大片”，很大程度上在于炒作和广告宣传的投入，商家为了实现利益最大化一定要把“大片”炒作成流行时尚，让那些热衷于追求风尚、赶时髦的年轻人觉得不看大片就是跟不上潮流、落伍！而类似《南京》这样严肃的电影投入少得可怜，还不及“大片”广告费的九牛一毛。
刚看了《南京》，全场皆是哽咽声 （新华网友 明眸看世界 推荐）
我们进入影厅的时候，发现观众很少，约有50来人吧，基本上都是年轻人，刚开始播放到南京被轰炸的场面时，我身后的一位妹妹就不时低声惊呼。看到一半，我那朋友受不了了，跑到厕所去洗了把脸，还买了包纸巾回来。那90分钟过得很压抑，很难受，因为是记录片，都是根据当时的录象与图片资料剪接成的，影片的震撼性难以形容。我只是默默流泪，朋友则一直在抽泣，周围也都是抽泣声。散场时，灯已经亮了，屏幕还滚动着片尾介绍，不少人没有立即离开，而是默默坐着看完。 如果这片子能得到媒体宣传，相信会有更多人去看。全文>>>
娱乐受追捧 历史被放弃 严肃影片＝低票房？ (来源：人民日报)
《南京》是一部纪实影片，美国导演首先追求的，本不是艺术性。不过，中国本土据说也颇有几位国际级大导演，也颇有几部赚得盆满钵满的大片，何以他们均没有看中南京大屠杀这样震撼人类灵魂的本土题材？在全世界，对南京大屠杀的知晓与反思，远不及奥斯维辛的犹太人集中营。一个重要原因就是，我们没有具有国际影响力的、展现这段民族苦难的伟大艺术作品。
主题严肃的影片，其实是能够将观众吸引到影院的。难怪许多国人追问：什么时候，我们才能真正拥有中国版的《辛德勒名单》呢？ 全文>>>
《变形金刚》成“变钱金刚” 内地5天票房过亿（来源：南方日报）
本报讯 (记者／郑照魁 通讯员／洪玮 谢世明)在中国内地票房突破1亿元大关，《金刚》用了14天，《蜘蛛侠3》用了12天，而《变形金刚》只用了5天！截至昨晚，上映刚5天的《变形金刚》全国票房已突破亿元，成为中国电影史上票房过亿速度最快的进口大片。而在广东本地两大院线，《变形金刚》已取得了2226万的票房。中影南方新干线旗下飞扬影城更是在周六突破58万元，不但稳夺全国影院票房冠军，更打破影城自己保持的单日单片票房纪录。
论坛热贴：
京公网安备110102000421号