搜狐博客 > 中国江西新闻网经济频道 > 日志 > 评踪侠影 2007-07-09

中国江西新闻网特约评论员 徐林林

　　今年3月以来，为了改善农村人居环境，贵州黔西县展开了一场“捐资助困、奉献爱心”公益活动。短短两个月时间，共收到捐款1100万元，捐款人数达到15199人。据称，各单位默认捐款标准是：领导干部每人2000元，中层干部1500元，普通工作人员500元以上。（《新京报》7月9日）

　　“默认捐款”是个什么概念？先听听县委领导怎么说，由党政部门发文开展捐赠活动不妥。于是，改由以某社团名义发出捐资倡议书。从这个细节可以看出，当地主政官员对动用行政手段公开募捐，多少还是有些顾忌的。而让社团出面倡议捐款，既可回避强制捐款可能招惹的麻烦，又不难达到下发“红头文件”广揽捐赠的目的，还能使贫困群体感悟到“父母官”们送去的温暖，真可谓一石三鸟。当然，虽说打的是“公益活动”旗号，若不私下明确捐款标准，恐难实现美好预期。可见，“默认捐款”隐含着巧妙规避行政风险、间接张扬官员政绩的种种玄机。

　　应该看到，捐赠从来都是公民的自由与权利，而不是一种强制性的法定义务。而自愿，则是任何组织或个人倡导捐赠的最大前提。也就是说，面对某级组织、某个社团发出的“献爱心”之类倡议，捐与不捐，捐多捐少，纯属个人的一种道德选择，其行为自由不应该受到任何来自外界的压力与干扰。

　　现在倒好，从县里到单位，各级领导对“红头文件”变身“捐资倡议”，个个心领神会，且纷纷慷慨解囊，带头“奉献爱心”。在这种人为制造的道德语境中，作为一般工作人员，哪怕家庭经济再拮拘，对不低于500元的捐款标准，那也不能无动于衷，或者说不敢不“默认”吧？报道称，该县一位罗姓中学教师，每月工资不到两千元，仅因不“珍惜”中层骨干身份，拒绝“默认捐款”1000元，上个月便被调往一所小学任教去了。事实说明，所谓“默认捐款”，实际上是对社会个体的一种道德绑架，不过是行政摊派式募捐的一块遮羞布而已。

　　尽快改善农村人居环境，是各级政府的应尽之责。其中，需要政府做的事情相当多。比如，如何进一步健全长效扶贫机制；怎样扩展民间志愿者组织的生存空间，等等。而通过行政方式强行或“默认”募捐来筹措扶贫资金，是对“权力文化”的一种公然炫耀。在现代法制社会，这显然是不能容许的！

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。