当捐赠成了一项形象工程，既使是真正造福一方，那也是对民意的一种伤害
　　为改善农村人居环境，今年3月以来，黔西县在全县范围内开展了一场“捐资助困，奉献爱心”的活动。在短短2个月时间里，就收到1100万元捐款。然而，这场轰轰烈烈的“运动”刚刚平静下来，一场阴影就开始笼罩在黔西人的心头。据《贵州都市报》7月9日报道，两名“政治上很幼稚”的教师因为没有踊跃捐资，被调动了工作。

　　在接受记者采访时，铁石乡一位副书记曾“自豪”地说“铁石乡正科级的捐款标准是每人2000元，副科级每人1500元”，“我们在10天内就完成了捐款任务”。那么，是谁制定并下达了这样的捐款标准和任务呢？对此，我们不得而知，相信也不会有人站出来承认。

　　就笔者的理解，捐赠本应是你情我愿的事情，可现实生活中，总有一些部门和单位喜欢“拉郎配”，非自愿的捐赠行为也因此屡见不鲜，更有甚者，一些部门甚至直接对个人工资采取划转和直接扣缴等措施。在笔者看来，这种强制捐赠活动实质上就是对捐赠者行为自由的强制，是对捐赠者私人财产的侵犯。

　　昨天，有人和笔者探讨“从法律的角度看，乡政府有没有权力调动教师的工作？”笔者的回答是“无权”。然而，在笔者看来，这个问题已经不是很重要了。在权力失范的情况下，权力的影响无处不在。在许多地方，权力的“指挥棒”往往是生活的风向标，手握重权的人只要轻轻一挥，扈从者便会立刻心领神会，发动一场“运动”。正是因为这样，才有了即便是“有关领导一再强调，捐款完全是个人意愿”，也还是有人为了完成领导们的“心愿”，而下达了捐赠任务和指标。

　　曾有媒体报道说，中国的私人捐赠人均只有1元人民币左右。中国和美国人均收入相差30多倍，而人均慈善捐款却相差了7000多倍。你可以因此说中国的有钱人没有爱心，可以说他们“饮水不思源”，可以说他们不懂得反哺社会，但你也不得不承认，那种运动式的捐赠令人生厌，那种有如石沉大海般的捐赠令人很没安全感——鬼知道你的捐款最终流向了谁的腰包？

　　为富不仁，是罪过；乐善好施，是美德。捐资扶贫是善行，也是好事儿。可是，在笔者看来，当捐赠是被人强制、被人胁迫；当奉献爱心异化为完成任务的“过关游戏”，演变成了一场轰轰烈烈的作秀；当捐赠成了一项形象工程，即便是真正造福了一方，那也是对民意的一种伤害，捐赠者不开心，相信受赠者也会不安，爱心的意义也会因此黯然失色。

　　最后想说的是，扶危助困确实是政府和一方要员的责任，但应该以合情、合理、合法的形式进行，而不能来靠权力“劫富济贫”。从长远来看，政府应该淡出并最终退出捐赠市场，培育与扶持公益性的社团团体，利用社会力量实现捐赠效益的最大化，这才是捐赠事业的正道。

来源：贵州都市报
 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。