徐林林 光明观察  刊发时间： 2007-7-20 13:10:09     guancha.gmw.cn

 
“有英雄的照片当然高兴。问题是，如果这些照片是假的，那就是对英雄的不尊重。”上个月6日，武汉一位叫谢万丁的老志愿军战士，向中国人民革命军事博物馆捐献了其珍藏的黄继光老照片。近日，黄继光的8位战友对这组照片的真实性表示怀疑。（长江商报7月20日：《8位战友质疑黄继光遗照真实性》，原文附后）

长江商报在刊登《8位战友质疑黄继光遗照真实性》一文时，配发了两张照片，其中之一是谢万丁老人捐献的黄继光牺牲后的遗照。但见黄继光背靠一棵光秃秃的大树，双手高举过头，胸膛被子弹打成了蜂窝状，面画惨不忍睹。当日，这篇文章和照片在第一时间被国内各大新闻网站转载。

说实话，众多媒体争相转发“英雄遗照”，让我顿觉匪夷所思。现在，虽说黄继光的部分战友和他的乡亲对遗照的真实性表示质疑，但事实上，仍不能完全排除照片上的遗体确为黄继光的可能。试想，面对这个既悲壮又惨烈的画面，受众除了对英雄油然而生敬意，同时深感战争的残酷之外，会不会对生命产生其他不可言状的感受？

退一步说，就算这张图片并非黄继光遗照，那么，媒体如此公开展示一具面目全非的无名尸体，受众特别是未成年人看了，感官受到强烈刺激，难道不会觉得十分恶心，乃至相当恐怖？

再说，不管这张照片拍摄的是谁的遗体，在未经其亲属同意的情况下，擅自将其公之于众，不仅涉嫌侵犯死者及其亲属的隐私权，而且折射出相关媒体对生命缺乏应有的敬畏感。

美国波恩特研究所主管媒介伦理研究的副所长罗伯特·M·斯蒂尔认为，新闻伦理的核心考量标准是，记者、编辑在做报道时，是否具有起码的同情心和尊重他人人格的精神，以及有无强烈社会责任感。所以我以为，从这个意义上说，新闻媒体刊发有待进一步确认的黄继光遗照，突破了道德底线，明显有悖新闻伦理。
 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。