胡润曾经认为最富有的人肯定是社会捐赠最多的人，但在经过一系列调查、核对、拜访后，他得出一个相反的结论——在中国，做慈善最多的不是最有钱的人。黄如论和翟美卿在2005年“百富榜”中分别只排到97位和36位。中国“首善”余彭年根本没排上号。反观美国，《商业周刊》评出的2005年最慷慨的50位富人，与《福布斯》2005“美国400富豪排行榜”排名大致一样。如果说，一个人拥有的财富和他所承担的社会责任应该成正比，那是什么妨碍着中国的企业家向慈善家迈进呢？

　　余彭年，4年捐赠20亿元，当之无愧的中国“首善”，坦言慈善榜给他带来了麻烦。因为“找来的人太多了……这些人中有些是真正需要帮助的，但是也有一些是不真实的”。由于现阶段社会保障机制的不健全，陷入困境的人在病急乱投医的心态驱使下，将目光对准了富豪。同时，很多人对富豪心存芥蒂，认为搞慈善不是为名就是为利，所以一些人开始“打秋风”，甚至欺骗。本就怕“露富”的富豪们，担心越捐越被纠缠，越捐越麻烦。

　　胡曼莉，丽江民族孤儿学校校长，中央电视台公益广告中的“中国母亲”，不久前却被审计出财务管理弄虚作假、公私混淆。虽然这只是个例，但慈善机构不透明运作，加大了富豪们的顾虑。在国外，自1910年洛克菲勒基金会成立，富豪们纷纷效法这种形式。盖茨更是提出：受捐助团体必须达到预定目标，基金会进行定期考核，作为下次捐助与否的依据。为了让自己的捐款能够真正使穷人受益，盖茨夫妇认真管理着基金会的每一笔对外捐助。而我国现代基金会还处于起步阶段。

　　卡内基，一个由贫困移民奋斗成“钢铁大王”的传奇人物，现代慈善概念的倡导者，他说过一句话：“死后留下大笔财富的人是可耻的。”在国外，这句话成为很多富豪的信仰。而囿于传统观念的中国富豪，连现代企业还在实行家族化管理，怎么能想象他们中的大多数会把财富给“外人”呢？传统的血统观念，也在妨碍着中国富豪的慈善之路。

　　有一组数字还是让我们欣喜的：2006年的慈善家榜从2005年的50位增加到100位，榜上的前50位慈善家从2003年至今累计捐赠近51亿元。虽然慈善事业从观念到管理，也许只处于发达国家100年前的水平，但我们的慈善事业正在为日后的发展积聚条件。

来源：深圳慈善公益网 2007.7.2

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。