我给江西老家打电话，因为牵挂那儿的亲人。其实一整天我的心里都有点忐忑不安。
爸爸的手机又关了，会不会下地干活儿去了？姐夫在电话里告诉我：前两天暴风雨好大，不过家里人都平安无事。
截至6月26日20时，暴风雨已造成江西上饶、南昌、景德镇等地30人死亡，其中因雷击死亡26人。看到新华社6月27日的这则报道时，我便开始不安了，我的父母，我的姐姐妹妹和她们的家人，就在那儿。
报道说：“气象专家和基层防汛人员称，这次因雷击死亡的人员中，农民占了绝大部分，其中主要原因是农民防雷意识薄弱，另外平原耕作区避雷躲雨设施极度缺乏，有的地方连绵十多公里没有任何避雷躲雨设施。”
在老家，人们相信一个人被雷劈是因为作了恶，遭到了报应。近来，似乎老天的脾气越来越暴躁，据当地媒体报道，在我老家的那个市，雷击事故造成人员伤亡，已占据各种自然灾害的首位。此前的5月，重庆开县因雷击死伤的46名小学生又作过什么恶呢？
田野中“避雷躲雨设施极度缺乏”，会不会有政府部门或公益组织去帮助填补这个空白呢？我不太乐观。因为对雷灾农民不会怨天尤人，因为这似乎没有什么效益，也看不到政绩。
最可靠的还是靠自己，一是村民自己也许可以组织起来建设一些低成本的避雷躲雨设施，只是他们需要一些关于避雷设施的技术指导；更主要、更实际的还是，村民自己要改变观念，自觉地掌握和运用防雷电灾害的知识。
普及知识，改变观念和行为，应该是预防雷电灾害成本最低也是最有效的方法。
但恰恰在这方面，广大农村也存在瓶颈。对于松散的传统的农民，你要在他们中间普及某种新知识、让他们建立某种新观念，往往需要切近、生动而持久的宣传、教化、熏陶，但是，通过什么传媒能切近而生动地将新知识传达到他们耳边，完成此使命呢？
这时我想起了“村村通工程”，想起了我老家的县级电视台，以及遍布基层的市、县乃至乡镇电视台。
1998年开始的“村村通广播电视工程”是件大好事，给广大农民带来了现代传媒的触角，这项造福工程至今还在不断推进，国家和地方每年都会有一定的投入。成绩有目共睹。
老家几年前也开始各村都通电视，如果花钱装有线的话，还能收到全国各地的卫星频道。我认识县电视台的台长，县电视台的设备其实还不错，也有一套人马，主要任务是确保上级电视台（中央一台、省台和市台）的信号转播，另外就是扛着摄像机跟着县里主要领导转——记录领导们的视察考察、大会小会，制作成当地的“新闻联播”。
比如，雷暴过后，你会在地方电视节目中频频看到领导视察倒塌的民房，慰问受灾村民，对着镜头发表鼓舞人心的讲话……但是，为什么不把镜头多对准灾害现场、受灾人和专家，为什么不去采访、分析灾害成因，为什么不利用地方电视资源来具体指导村民如何预防灾害呢？
在农村，没有比电视更好的宣教传媒了。中央级、省级的电视台可能不方便分配大量资源，来制作和播放具体针对某地的科教信息节目，但地方电视台其实有这个资源，问题是他们用资源去做什么。
那些罗列地方领导日程的地方版新闻联播除了满足领导的虚荣心，我看不出有什么用，还不如利用这些资源做些更有益的事，比如，结合本地实际和最近案例，制作翔实生动的预防雷电灾害的科教节目，并在地方电视台上反复滚动播放（当然，雷雨来时要让大家记得关电视机）。
也许通过这种切近、生动、持久的传播，可以改变村民的观念和行为，挽救一些无知无辜的生命。这样也算对得起“村村通”工程花掉的那么多钱。
暴风雨还在继续。中央气象台发布预报说，未来两天，云南、贵州、广西、湖南、湖北、江西、浙江、安徽、江苏、河南等地有大到暴雨。田野上，悲剧还在继续，不断有人倒毙于雷电风雨中。行文至此，我从地方政府网站上看到，江西的最新死亡数字已上升至37人。
我也在地方政府网站上看到过关于预防雷电灾害的专家提示，虽然不够醒目。而且，有几个农民能上网看到这些呢？
年复一年，暴风雨总会如期而至，人命没了就没了。
来源：《中国青年报》
京公网安备110102000421号