2007年06月13日 10:54 来源：中国经济网
常山夜话
对于“灰色收入”，目前我国尚无一个统一的概念。中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁给出的解释是：非法收入、违规违纪收入、按照社会公认的道德观念其合理性值得质疑的收入，及其他来源不明的收入，统称为灰色收入。
近日，王小鲁在他带领的课题组所完成的《国民收入分配状况与灰色收入》研究报告一文中指出：全国城镇居民收入中没有被统计到的灰色收入总计4.4万亿元。
4.4万亿元这一数字是惊人的，占了城乡居民收入总额8.3万亿元的一半还多，但是如果将这4.4万亿元的帽子戴在“全国城镇居民”头上，则是强奸民意。因为占全国城镇居民绝大多数的普通职工、下岗人员、家庭主妇和儿童是与“灰色收入”无缘的，能够得到“灰色收入”的，只是一小部分特权者阶层。
课题组的调查结论是，占城镇居民家庭10%的最高收入居民(约1900万户，5000万人)，2005年人均可支配收入9.7万元，相当于统计局数据(不到2.9万元)的3倍多。全国城镇居民收入中没有被统计到的灰色收入总计4.4万亿元，相当于当年GDP的24%。全国最高与最低收入10%家庭间的人均收入差距约55倍，而国家统计部门的统计数据推算为21倍。
王小鲁最后表示：目前收入分配差距过大的原因，主要不在于市场化，而在于制度不健全所导致的腐败和灰色收入。
“全国最高与最低收入10%家庭间的人均收入差距约55倍”。这是一个多么令人触目惊心的数字！孔子曾经说过：“君子不患贫，而患不均”。改革开放虽然虽然使得我国的国民经济和居民收入水平，有了显著提高，但随着收入差距的拉大，却把凸现社会矛盾的危机同时也扩大了，而不是缩小了！
针对这一状况，也有人冀希望于所谓的“第三次分配”。那什么是“第三次分配”呢？除了市场机制上的“一次分配”和政府通过财政税收机制实施的“二次分配”以外，在公众自愿基础上进行的捐献就是“第三次分配”，即慈善公益事业。
“灰色收入”产生的本身就是法制观念淡漠、贪欲孳生、道德沦丧的结果，如果希望这些人良心发现，把搅尽脑汁弄到手的银子再捐出来，作一个道德高尚的人，无疑于痴人说梦、与虎谋皮！
在构建和谐社会的今天，首先要作到的就是公正，也就是减小人与人之间收入的差距；根据《灰色收入》一文所提供的数据，砍掉这4.4万亿的灰色收入，还人们以公正不啻为一个好的办法；而砍掉这一灰色收入，靠的只能是制度的完善、透明的权力运行、公开的民主监督，而不是什么良心发现的“第三次分配”。(来源:石家庄信息网)
到底谁拿了4.4万亿元的灰色收入？
中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁带领课题组完成了题为《国民收入分配状况与灰色收入》的研究报告。推算城乡居民收入总额约12.7万亿元，而不是8.3万亿元；全国城镇居民收入中没有被统计到的灰色收入总计4.4万亿元，相当于当年GDP的24％。（6月10日《21世纪经济报道》）
"全国城镇居民收入中没有被统计到的灰色收入总计4.4万亿元。"中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁6月8日在京表示。
王小鲁带领课题组于2005年-2006年对全国几十个城市和县的两千多名不同收入阶层的居民进行了家庭收支调查,完成了题为<国民收入分配状况与灰色收入>的研究报告。
王小鲁解释说,与国家统计局一般采用的入户调查的方式略有不同,课题组调查的两千多名居民均为研究人员的亲属和朋友,数据可信度较高。
此次调查是由一个社科院牵头的收入分配改革民间课题组牵头进行的，由于国外机构普遍认同非政府机构的调查数据，因此，此次调查的结果将代表中国真实的收入分配差距数据，并被国际经济界所认同，之后通过美国密西根大学向全世界公开。
联合早报:“灰色收入”是中国分配机制的弊端
英国诺丁汉大学中国研究所教授、研究主任郑永年近日在媒体撰文说，随着“和谐社会”建设提高到中国党的主要政治议程，收入分配也再次成为中国大陆人们普遍关注的对象。原因很简单，收入差异过大(无论是社会群体之间，还是地区之间)，并且还没有改善的迹象，这已经成为社会不和谐的一个重要根源。
在过去的历史长河里，中国到处是记录着过往辉煌的纪念碑式建筑，大到长城、故宫和兵马俑，小到各地的楼房庙所。现在，从繁荣的沿海地带到广阔的西部内陆，从寒冷的黑龙江到炎热的海南岛，中国各地的官员们则希望以大兴土木，建造更豪华的办公楼来“留下历史的印迹”。
这样的情况似乎不能自动停止了。于是“清理政府部门豪华楼堂馆所，已被中纪委、监察部确定为今年的一项重要任务。”中国监察部有关官员公开表示：2007年全国各级纪检监察机关将全面清理政府机关近年来兴建办公楼、培训中心等情况，严肃查处违纪违规行为，对典型案例进行曝光。
京公网安备110102000421号