sina.com.cn    2007年06月08日06:21 四川新闻网-成都商报 　　作者：杨涛

　　这几天，“温州驱赶有前科暂住者”事件成为社会争相传播的热点新闻。不过，温州警方回应称：““对有前科暂住者，我们局是有过规定，对一些特定对象，可以劝离；但根本没提‘驱赶’一词。” (6月7日《法制日报》)

　　温州警方之所以大大方方承认有“劝离”的事实，除了因为得到上级的支持外，更重要的是他们为之披上了“公益”的正当性面纱，因为包括“劝离”措施在内的“两查一管”制度“既是保护人民群众对社会治安的知情权，也有利于对有前科者进行帮教与法制宣传教育，尽可能预防与减少其再次违法犯罪”。并且，“实施‘两查一管’制度第一年，我们鹿城区刑事案件就降低了10%，以后的每年都呈下降趋势。”

　　不过，无论“公益”这一面纱如何漂亮，其本质仍然是对有前科的公民的歧视，是对公民合法权利的粗暴侵犯，“公益”面纱无法掩饰警方的懒政与急功近利地追求政绩真实目的。

　　因为，每一个有前科者接受法律的制裁后，就回归为普通的公民，他就合法地享有公民的权利，当然他们就享有工作和居住的权利。而所谓的警方劝他们离开温州，实际上就是对他们在温州寻找工作的权利和在温州居住权利的侵犯，是将他们权利与普通公民享有的权利区别开来，是对他们人格和权利的歧视。这种对权利的侵犯与歧视，是违法和罪恶的，即使是打着维护“公益”的名义，但是为了维护社会秩序这个“公益”就能非法地剥夺公民合法权利吗？如果这些人的确会实施犯罪行为，劝离温州后，他们仍然会实施犯罪行为，这如何又保护了公益呢？

　　更何况，只要行政机关打着“公益”名义给自身滥用权力开了一个小小的口子，在实践中，执行人员就可能将权力滥用到极致，而温州警方的温情脉脉的“劝离”，就会变成大张旗鼓的驱赶。所以，我以为，社会风传“温州驱赶有前科暂住者”不会是空穴来风，警方的正式文件可能没有“驱赶”一词，但底下警察是否会这样做就很难说，因为“劝离”与“驱赶”只有一步之遥。

　　这种打着“公益”名义进行“劝离”手段的幕后，就是当地警方的懒政与急功近利地追求政绩思维，他们不想通过耐心细致的工作来预防违法犯罪，而是将所有他们认为可能违法犯罪的人赶走了事，甚至不惜以越权和违法剥夺公民合法权利的手段，以追求刑事发案率降低与表面上的社会治安稳定。

　　当前，防范“劝离” 之类滥权行为的发生，就必须对一切打着“公益”名义出现的措施保持警惕，为“公益”而出台的措施必须有法律授权，“公益” 措施不能侵犯公民的合法权利，“公益”措施也必须受到司法的审查，不能权力部门自我确定。

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。