搜狐博客 > 李莉[中国文物保护基金会]  > 日志  2007-05-27 

 

    关于公益性投资的社会稳定功能，近些年国内外一些研究公益经济的专家学者已有不少论述，公益性投资有助于社会和谐发展目标的实现，已经毋庸多言。
    但是我们不能忽视一个事实：在市场经济的大背景下（包括社会主义市场经济），彻底的、完全的利他主义几乎是不存在的，至多可用凤毛麟角来形容。因此，要求公众特别是商界单纯从道义、公德的角度，进行公益投入，必会孤掌难鸣。

    公益性投资一定要让投资方有获得回报的可能性。当然这种回报需求不能太过急功近利，和商业性投资不是一回事。社会稳定、整个国民经济可持续发展是宏观层面的回报；而国家对公益性投资减免税收，企业参与公益性投资不仅可塑造良好社会公民形象、又能觅到新的商机，则是微观的也是很现实的回报。

    总之，公益性投资一定要能够使投资者和受赠者双方受益。

    一位老外曾撰文指出，以市场竞争为基础的经济体制必然产生绝对的贫穷。而公益性投资不仅能作为一种手段改变这种现象，而且会有利于市场经济的发展。单从这一点上看，公益性投资就不仅有存在的合理性，也有必要性。

    换个角度来看，以市场竞争为基础的经济体制不仅必然产生人群中的贫困群，而且也必然会产生社会运转链条中的短链，或是半桶水现象：某一个产业出现问题，其他产业受到影响。

    于是，以鼓励公益性投资等手段，修复影响水桶功能的那块桶壁，链接好出现问题的产业链条，就成为必然的选择。

    于是，公益经济成为吸引人们眼球的东西；

    于是，近几年平面媒体、网络、电视……，日渐“泛公益化”：公益活动越来越多，动静越来越大。应该说，这是社会进步的一种表现，但问题是——

    雷声不小，雨点儿好像并不大。（待续）

            

眼球经济与公益经济（一）

眼球经济与公益经济（二）

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。