转自：搜狐博客  刘明胜( 《京华时报》副总编辑   中国红十字基金会理事 )  2007-05-09 

著名的《福布斯》杂志要取消中国慈善榜榜单了，咋一听没在意，细琢磨心里却别有一番滋味。

8年前这本杂志首进中国，因推出首张中国富豪榜，一炮而红。2004年开始，福布斯为中国慈善家排榜，截至目前，已推出了3张慈善榜，这是福布斯为中国富豪排名8年来，取消的第一张榜单。没想到这家杂志在为中国的慈善事业推波助澜了3年后选择了退出，不能不令人扼腕叹息：自此中国慈善事业又缺少了一面鼓手。

榜单的去留原本无可厚非，但是他们的解释却仿佛让人骨哽在喉：福布斯中文版市场总监张晓华在接受媒体采访时说，中国的慈善事业不如国外成熟，很多富豪捐赠方式隐秘；不少企业家保持低调，不愿公开其在慈善领域的贡献，增加了数据调查难度。

果真如此原因的话，我看《福布斯》要撤销的不仅仅是慈善榜，难道那个影响巨大的“中国富豪榜”，还有“世界500强”，什么“中国顶尖企业排行榜”等榜单就十分科学吗？最起码和胡润的那个“富豪榜”比较就有很多不同。中国企业家相比较慈善而言更不愿意露富，因此，对于他们财富的调查难度可能更大，统计的数据出入也就更大，那为何不因此也把《财富榜》也取消呢？既然中国的慈善事业还不成熟就更需要我们去培育他，使之更加透明和成熟。我们可以容忍“中国慈善榜”统计的不尽科学，我们也可以容忍“中国慈善排行榜”的不尽完善，但是我们不能容忍的是知难而退。（对于一家国外杂志这样苛求有点过分，呵）

其实我们还可以换个角度来看这个“慈善榜”。

这个榜单的意义绝不仅仅是给慈善企业家排排座次，它是人心向善的一面旗帜，是感知社会冷暖的温度计。对于我们那些很多喜伤揭乱媒体而言，能把慈善张扬出去的渠道不多了，我们需要张扬那些为中国慈善事业献出爱心的企业家们，无疑，中国慈善榜是一面很好的镜子。我们需要它。

我不同意那个经济学家梁小民的观点，说《福布斯》取消中国慈善榜是中国慈善事业的理性回归。我觉得，面对慈善事业我们我们从来不缺乏理性，而最缺的是积极性和能动性，我们需要整个社会以更大的热情来支持中国的慈善事业。

对于他的另外的论调就更不敢恭维了。他认为，中国的大部分企业家现在都需要把精力放在企业做大做强上。中国企业家有了钱，可先考虑投入技改，让企业上规模，再考虑从事慈善事业。果真如此的话中国的慈善事业要倒退100年。慈善是我们全社会每个人的事情，勿以善小而不为，要学会及时行善，我从来不相信中国的企业家没有社会责任感、没有慈善之心，我更不怀疑我们国人的从善如流，只是我们缺乏完善的机制和渠道而已。

有人说，没有慈善榜，企业家一样会捐赠，一样会做慈善事业。那么我要反问一句，难道有这个慈善榜就会影响他们慈善了吗？当然更不会！

曾连续三度登上福布斯中国富豪榜的正泰集团董事长南存辉说：“我不在乎富豪榜，但想进入慈善榜和纳税榜。创造财富是一种责任，使用财富也是一种责任。”

一个小老百姓告诉我，他们都很欢迎慈善榜，尤其喜欢将慈善榜与财富榜对应着看。

那么多一个《福布斯》慈善榜不是更好吗？

我们都期待着这个榜单早日恢复。

【相关阅读】

福布斯取消中国慈善榜 中国富豪做好事多不留名

海外捐赠往往比较透明，而一些中国企业家怕露富，不愿对外公布具体的捐赠额。

福布斯昨日宣布——从今年起，福布斯取消中国慈善榜。这是福布斯为中国富豪排名8年来，取消的第一张榜单。

1999年，美国的《福布斯》杂志进入中国，推出首张中国富豪榜，一炮而红。2004年开始，福布斯为中国慈善家排榜，截至目前，已推出了3张慈善榜。

对于福布斯中国慈善榜“半路夭折”的原因，福布斯中文版市场总监张晓华接受本报采访时说，中国的慈善事业不如国外成熟，很多富豪捐赠方式隐秘；不少企业家保持低调，不愿公开其在慈善领域的贡献，增加了数据调查难度。

“我们认为，慈善事业还未成为中国企业家的共识，气候不成熟。”张晓华说，海外捐赠往往比较透明，而一些中国企业家怕露富，不愿对外公布具体的捐赠额。对于何时能恢复排名，她说目前还不清楚。

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。