洪巧俊    光明观察  刊发时间： 2007-3-22 12:55:52   guancha.gmw.cn

 
春节回了一趟老家，感觉最深的是两个字：差别。过去感觉到最深的是城乡差别，这次回乡感觉最深刻的却是新农村与“旧农村”的差别。

我把“旧农村”打上引号，是别让大家误会，把旧农村误以为旧社会的农村。我是生在新社会，对旧社会的农村没有感悟，感悟的是当今现实生活中的新农村与“旧农村”。最初感觉新农村与“旧农村”的差别是路。2月8日，我从县城打的回老家，从县城出来，感觉到变化大，路是宽阔的水泥马路，大概行驶了三四公里左右，感觉不对劲了，车子颠簸得厉害，往前一看，水泥路没了，是坑坑洼洼早已老化的沥青路。我问司机，平坦的水泥路咋修半截子，还这么短？司机笑笑说：“走过了的是新农村的路，现在来到了旧农村的路，你没看到那块写着社会主义新农村的牌子？走过那块牌子几百米就是旧农村的路。”我对司机说，如果竹院村在我老家之后有多好，一路的水泥路到家，也不用把屁股颠簸得生痛。司机却幽默地说：“如果那些去新农村竹院村参观指导的上级领导把车再开往一公里，感受一下路的变化那才好呢！”我想，如果上级领导把车再往前开，感受到颠簸的困苦，看到村与村是如此的不同，不知有何感想？

去的时候我还真的没留意那块牌子，回来时我留心看了一下，一块大牌子上果然写着：“社会主义新农村竹院村”。司机告诉我，去年5月全国血吸虫病防治工作会议在余江县召开，之前拨了一批款，为了实现当年的“寡妇村”变为幸福村，路就修到了竹院村。竹院村真的不愧于新农村，村道是水泥路不说，还喝上了自来水，厕所也是卫生厕所，所有的村民房子都粉刷一新。有村民说，这是享毛主席的福，当年他们和血吸虫病进行了艰苦卓绝的斗争，1958年成了在全国率先消灭了血吸虫病的地方，毛泽东同志看到这个消息当时浮想联翩，欣然作诗《送瘟神二首》。不过，现如今的新农村与“旧农村”的差别，却也使我浮想联翩，感慨万千。连当地的村民也感慨万端：“同是兰田畈，为何是两重天？”竹院村和其他几个村都是兰田畈，当年都是血吸虫病重灾区，为何竹院村过上了新农村的生活，而他们却仍过“旧农村”的生活？

竹院村早在七十年代就是新农村的典范，整个村庄的房屋是一排排，猪栏、厕所都规划得很整齐，在村的一旁。这个村庄的建设一直都还可以，原因是上级领导常光顾这个村，也会拨些款来。按理竹院村已是建设得不错的村庄，应该先把那些脏乱差，还很落后的“旧农村”建设一下。可如今是建设好的村庄还要更好，破烂的村庄还要继续破烂下去，建设新农村变成了锦上添花。农民老伯称这是“狗屎堆好草”。

鄢烈山先生在他的《农民才是新农村建设的真正主体》有句很经典的话：“为民做主”绝不是民主，绝不是现代文明应有的政治理念。农民才是新农村建设的真正主体。”他年前回湖北老家看到，村里通了水泥路，到镇上读小学的孩子们有了校车接送，不必像他们小时候在烂泥路上风里来雨里往。但一直是血吸虫重疫区而近年河湖沟渠又严重污染的老家，乡亲们最希望能喝上干净水，最怕子女染上血吸虫病；鄢先生感叹何时父老乡亲能达成心愿、祛除心病？我却感叹乡村何时不再有如此新差别？

农民才是新农村建设的真正主体，但这个主体并不是一两个村的农民，建设新农村不是做个样板，树一二个典型就万事大吉，而是要让广大农民享受到建设新农村带来的成果。也许有人说，建设新农村要以点带面，有个先后，但问题是这个“以点带面”要带多长时间，为什么不把最破旧的村庄先建设呢？为什么不把最需要解决、关乎群众身体健康的先解决？农民要的不是表面化的形式，要的是实实在在能解决他们燃眉之急的事。

再说上级拨款是财政拨款，财政拨款是公共资源，如果把一个县建设新农村的钱全放在几个样板村，显然有失于公平。再说这样锦上添花的做法，只会让新农村更新，旧农村更旧，新的差别越拉越大。

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。