“两会”一开，新闻就好看，这里刚批评行政奢侈，责问“谁为惊人浪费负责？”（新华社3月6日电），那里就建议“对不称职的代表及时、依法提请罢免。”中青报3月6日马桂森《为人大代表建个履职档案如何？》；那厢议论《今年两会应该围着什么转？》（人民网观点频道），这厢就怀疑《总理的警告能吓住多少官员?》（3月6日东方网），真有点你方唱罢我登场的意思。每年几乎都有这样说到人民群众心里去的新闻报道登场。实话实说，这些新闻客观真实，一针见血，读了使人觉得，平常稀稀拉拉的新闻界，在这个时候才做到了“三贴近”。
　　
　　多读了，疑问也就出来了，为什么有的问题早就发现了，非要等到开“两会”才说，为什么不早说，早解决？比如关于“新闻出版界本次会议上的第一个界别提案”的报道〈政协委员“聚焦”政府豪华办公楼》（新华社北京３月５日）提到，刘建中委员说“这是一个比较普遍的现象。我去年到南京出差，在雨花台看到一个非常庞大的建筑。这是什么地方？这么气派？建筑外观像美国国会一样？一问才知道是当地的区政府。在场的人很不满，中央三令五申，为什么屡禁不止？”
　　
　　既然是去年就发现的问题，去年说不是更好吗？非要等到开“两会”才说？我相信只要你说得有道理，我相信江苏省委省政府、南京市委市政府是一定会欢迎全国政协委员的批评和建议的，并切实落实解决之。报道说“‘中央三令五申，为什么屡禁不止？’全国政协十届五次会议新闻出版组的小组讨论会上，刘建中委员扔了一颗‘炸弹’。”报道写得很摇曳多姿，但我觉得如果这真的是一颗炸弹的话，也是一颗迟到的“炸弹”。
　　
　　有些批评只见森林，不见树木，仅仅是“不点名批评”。如批评“行政奢侈”，冯培恩委员和郑健龄委员都明确提出：“必须有人对政府浪费负责。要把行政费用控制责任落实到具体人，把各级政府的主要负责人列为第一责任人。”（新华社3月7日电），这个观点如果举一个例子、排一个数字多好啊。现在尖锐是何等的尖锐啊，但是没有“靶心”，刺痛不了谁。
　　
　　“两会”是什么样的会议？是动员全党全国做好今年改革发展稳定的各项工作，推动全面建设小康社会进程，加快构建社会主义和谐社会，具有十分重要意义的大会。我觉得当前我国正处于转型期，经济利益多元化，政治诉求多样化。面对各种利益诉求，人大代表和政协委员作为民意代表，不仅要准确地分析、取舍和提炼民意，把人民的呼声带上两会？而且要有前瞻性地表达自己的“民意”，不仅要反映已经发生的问题和矛盾，而且要准确把握潜在的问题和矛盾，不要放“马后炮”。古人云“聪者听于无声，明者见于无形”。发现萌芽之中的问题，解决萌芽之中的问题，那是最好不过的事情，我们迫切需要“两会”代表委员提出这样的提案、议案、意见和建议。不要等到问题发生了蔓延了才说话，也不要等到北京开“两会”才说话。
[稿源：红网]

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。