2007年01月17日 星辰在线
圆桌话题：星巴克开进了故宫，已营业6年。央视英语主播芮成钢在博客上发出抗议，认为这是对中国传统文化的糟蹋，并以个人名义向星巴克总裁发出抗议书，要求星巴克从故宫里搬出去。此举引发网友热议。（详见本报今日A/06版报道）
存异：故宫星巴克，可以吗？
难以认同“故宫星巴克”
西方文化挟裹着资本话语大举入侵，现在又“太岁头上动土”，难道我们还要装成天朝上国“雍容大度”的模样继续自吹自擂？
故宫里的星巴克，它是市场经济、功利主义的隐喻，在喧哗的商业大潮中，古老的寂静不存在了。虽然故宫不会因为一个小小的星巴克而坍塌，但如果我们心中没有维护本土文化的决心，总有一天，所谓5000年的优秀文化传承，就会一朝中断而“难以为继”。
故宫是该有这么一个地方供游客休憩。但为什么偏偏是“星巴克”？“星巴克”是美国消费主义精神的代表符号，这与暮鼓晨钟、苍凉威严的紫禁城能和谐搭配吗？就像在西方的教堂里，吹吹打打敲锣打鼓举行纯中国式的民间婚礼，老外们会认同吗？
林金芳(江西南昌 大学教师)
“故宫星巴克”有何不可？
游览故宫的西方人很多，星巴克的存在，无非是适应其饮食习惯，借以赚钱。既没破坏故宫的恢弘气势，又没阻挡故宫的任何一个景点，怎么就成了西方人“对中国紫禁城记忆感受的一部分”呢？
在任何一个旅游景点，旅游服务设施和文物古迹本身都不能混为一谈。如果出于“原汁原味”的需要，那么，被“驱逐”的不仅有星巴克咖啡，还应该拆除所有电线、砸碎所有照相器材、将公共厕所消灭。纯粹的中国文化里，这些都是不具备的。
唐人街建到了纽约，没有美国人惊呼中国文化“侵犯”了美国。咖啡店一出现在故宫，就必须驱之而后快。难道我博大精深的中华文化，一见到西方文化，就如同遇上了洪水猛兽吗？宽广胸怀何在？
朱述古(四川南充 公务员)
焦点：请先问询故宫“不自重”
芮成钢把矛头对准星巴克，不敢苟同。吉姆说，星巴克是在故宫的主动邀请下才把咖啡店开进去的。这意味着，首先是故宫没有觉得星巴克开进故宫有什么不妥。既然故宫主动发出了邀请，星巴克哪能考虑那么多。如果说这是星巴克对故宫的“不尊重”，那也首先是故宫的“不自重”。中国人如果生气，那也应该先拿故宫管理者是问。芮成钢不说故宫的事儿，却把矛头直指星巴克，岂不谬哉？！
芮成钢强烈要求星巴克主动退出故宫，可人家与故宫却是订了租赁合同的。租期未到而退出，就意味着星巴克要蒙受经济上的损失。芮成钢难道不觉得自己的要求有点过分吗？其实，星巴克离开故宫有两种路径：一是主动退出，二是被赶出去。如果芮成钢及其他国人实在看不下去了，那么首先应该要求故宫马上把星巴克扫地出门；如果故宫还懂得自重，那就应该立即与星巴克解除合约——当然，这样做的代价是向星巴克支付违约金。
要让别人“尊重”，自己先要“自重”。芮成钢若要兴师问罪，首选的对象应该是自己的身边的故宫管理者，而不是万里之外的星巴克公司。
盛大林(河南郑州 作家)
众生：从“星巴克风波”看国人心态
这场风波，各方粉墨登场，再次暴露出国人面对日渐汹涌的东西方经济和文化沟通交流，在理解判断方面尚存的一些方法论偏颇——对很多事情，往往都要提升到不必要的高度进行诠释，并且往往以先验的情绪主导理解，沉湎于为自己的固有经验寻找“佐证”。
近日，《国际先驱导报》刊发了一组题为《中国人误读的世界》报道，报道分析：先入为主，以偏概全，选择自己中意的角度，将自己的理解或意愿牵强地加在别国民众身上，是导致理解偏差的重要原因。
“将自己的理解或意愿牵强地加在别国民众身上”，这或许可称作“抒情病”。这种“抒情病”的症候，是由于区分不清历史和现实而认知滞后；由于区分不清“文学”和现实而表达空洞。在这种“病”的影响下，某些国人面对一些事情非常容易感情冲动，不能将冲动化为理性冷峻的对策分析，只沉湎于为伤感而伤感，为兴奋而兴奋。在文化交流和推介中，以单纯赞颂或批判代替了内容的表达本身。对外来观念往往选择性接收，同时又将自己的信息选择性推广和解释，这导致了我们对世界和世界对我们的误读。
可以说，如何以一个更为客观准确的角度理解世界、以及向世界推介我们自己，是我们迄今仍然没能解决得太好的问题。在全球化时代，这将成为我们竞争能力方面的重大缺陷。
郭之纯(河北邢台 公务员)
求解：以大国素养来谈文化遗产保护
我更愿意把星巴克作为一个有刺激性作用的提示符号，它提示我们去关注其身后鳞次栉比连绵不绝的故宫商铺，实际上那些商店的问题比小小的星巴克严重得多——至少星巴克故宫店还算是含蓄的、内敛的。
空谈的价值从来不会超过扎实的文化维护和建设，世界文化遗产的保护和传承，就是摆在我们面前的需要扎实努力的工作——可是，它却是艰辛的、繁琐的、困难的，远没有口水来得痛快和轻松。
然而，能不能把辛苦的工作做好，却恰恰考验一个大国的素质。中国是世界遗产公约的缔约国，保护好故宫的风貌，我们是有国际承诺的，我们是祖先文化的继承者，我们也是有责任的。这份责任就是真正爱护故宫、保存其本来面貌，就是对故宫“文物展示”和“游客休憩”之间的矛盾冲突进行细致的思考、严肃的设计和科学的安排。
故宫面积很大，游客走累了渴了，要喝口水吃点东西休息一下，都是人之常情，怎么对待游客的客观需求，其中大有学问。故宫内不是绝对不可以经商，如果选择一块文物价值最低的后寝区，专门辟成游客餐饮购物休息区，低价规范经营，管理部门再在整个故宫内开行休息接送车免费接送，这样不比现在整个故宫内到处都是经商点更好吗？只要真有诚意去想办法，文物风貌保护和满足游客需求的矛盾是可以妥善协调的。
毕竟，故宫首先是一处大型文物，然后才是一个景点。星巴克所引出的，是文化遗产保护和传承的真问题、大问题。如果我们真的拿出精力认真思考和解决，星巴克所代表的所谓文化冲突的问题，其实已经在不知不觉中迎刃而解——我们自己尊重传统文化了，别人想不尊重都不行。
也许，这正是大国之大所体现的自信，所自然释放出的文化包容力和成长力。
汪洪波(安徽阜阳 文化从业者)
来源：新浪网
京公网安备110102000421号