新华网发展论坛 周克成

贫富分化的成因有多种，有的是好的，有的则是坏的。所以当我们要讨论贫富分化这个问题的时候，就要分析它的具体成因，然后再作出判断，而不是一味地反对、指责贫富分化。因为这样做，不但无济于事，而且可能会适得其反。

可以说，社会的进步，是伴随着一次次的贫富分化到来的。我们知道，我们国家一直都很贫穷，而这么一个大国，不可能所有的人一下子都富裕起来。那么，一部分人先富起来就是必然的社会进程，而在这期间形成的贫富分化没什么不好的。因为这意味着有一些人开始摆脱贫困，步入富裕了。

例如，现在城里很多出入高档写字楼、月收入数千上万元的年轻白领都是来自农村，有的甚至来自偏远、贫穷的山村。很显然，只要我们拿这些年轻白领去和他们的父老乡亲相比，就会看到巨大的贫富差距，因为他们的很多老乡，辛辛苦苦一年未必比他们坐在办公室里干半个月赚得多。那么，这些年轻白领取得了成功，和他们的老乡拉开收入差距，这样的贫富分化我们有什么理由去反对呢？难道年轻白领的进步阻碍了他们老乡的进步？完全不是。

当然，你会和我说，你反对的并不是贫富分化，而是过度分化。问题是，什么是过度分化？比尔·盖茨是这个世界上最有钱的人，那么，他和我们的贫富分化是不是过度了呢？

相信很多人会说，盖茨和我们的贫富分化不算过度，或者这些贫富差距即使很大也是我们能够接受的，因为他的每一分钱都是自己挣来的。这就对了，问题的重点应该是他的钱是靠什么手段赚来的，而不是他到底赚了多少钱，和我们拉开了多大的差距。

政府垄断、官商勾结都会导致不同程度的贫富分化，这些贫富分化才是我们要坚决反对的。但是，当我们反对这些的时候，是完全不必拿贫富分化来说事的。因为靠政府垄断、官商勾结赚的钱，是一分都不应该赚的，而不是赚了多少的问题，也不是由此是否造成了过度贫富分化的问题。

反对贫富分化“过度”还有两个问题。一是假如这个社会不允许别人暴富，就不会有那么多人在产品开发、企业经营上呕心沥血，其结果就是我们每个人都变得更贫穷了，因为在这样的情况下，很多好产品、好企业是不可能面世的。

二是如果一定要反对贫富分化过度，我们就得有人去判断什么是分化过度，然后去执行，执行的办法是什么呢？也许只有一个，那就是强制剥夺私人财产。这等于是把我们每个人都置于随时可能被剥夺私人财产的境地当中。

无论是政府还是什么组织、个人拥有判断贫富分化过度并且反对的权力，我们每一个普通公民，都必定成为受害者。因为既然他们有这个权力，要行使这个权力，他们就会偏向于认为我们和他人的贫富分化过度了，并且剥夺我们的财产。

事实上，这样的经验教训我们不是没有过的。几十年以前，就有人以 “均贫富”为目标打土豪，可结果怎样呢？到最后是人人都成了被剥夺者，人人都一贫如洗。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。