|
漫画：社会收入分配要有规矩 唐志顺画 图片来源：人民日报 |
转载：新华网
编者按：近日《人民日报》发表文章提出，改革开放以来，社会成员收入差距扩大。对于收入差距，政府应作出正确分析，并有针对性地实施调节政策。概而言之，应鼓励的收入差异还需要有所鼓励；正当的收入差异应尽量容忍；不规范的收入差异要调控抑制，不正当的收入差异则应大力消除。网民对这一观点颇为赞同。网民称，合理的收入差距是社会发展的动力，但也应看到部分不合理的贫富分化现象依然存在，应努力完善社会保障制度，保证公平竞争的制度性前提。
相关新闻：
中国青年报：80.7%的人认为贫富差距越来越大的问题必须改变
|
众说纷纭 |
网民认为，贫富分化的产生是市场经济的必然产物，是在市场经济条件下发展社会生产力必然出现的副产品。合理、合法形成的收入差距不论在什么时代、什么国家都是客观存在的，也是允许的。有网民称，贫富分化的拉大并不意味着穷人越来越穷。可以想像，随着市场经济的发展，社会生产力的提高，人们制造出来的财富也会越来越多，可供人们使用的资源也会相对增多，水涨船高，人们的生活水平和收入水平会越来越高。对于真正依靠自己的能力辛苦劳动致富的人，公众不但没有仇视过他们，而且报之以敬佩之情。
网民称，虽然公众能够容忍合理合法的贫富差距，但也应看到，中国目前市场经济还不成熟，体制和法制建设还不完善，因而出现了一些不合理的贫富分化现象。这是引发社会不稳定的重要因素，应引起足够重视。网民称，对于三种原因引起的贫富分化不能容忍：一是不能容忍特殊垄断行业通过占据公共资源为自己大肆谋取私利，又不断地以涨价的方式对公众进行盘剥，尤其令人不解的是，一些垄断企业收入与其经营业绩没有关系，亏了就涨价或者让国家补，赚了的巨额利润结余完全由自己支配；二是不能容忍贪官污吏利用职权大搞腐败，使社会失去公平竞争的机会；三是不能容忍国企高管的灰色收入，他们中一些人拿着高薪，还领着各种补贴，花公款周游列国。而普通员工干着繁重的工作，工资却少得可怜。并且每次工资调整，权力部门都在想方设法增加自己的收入，而对普通职工则制定出极为苛刻的考核办法。
网民称，国家有责任也有义务把贫富分化控制在一个动态的合理的可以承受的范围之内，因此必须调整“切蛋糕的模式和比例”，逐步改善社会财富的分配制度。网民称，国家首先应解决的是个别领导干部以权谋私的问题，其次要解决垄断行业的高收入高福利问题，呼吁对部分垄断企业进行拆分，引入竞争机制。第三是逐步调高低收入者的工资和实现全民低保，说简单了就是“劫”富济贫。网民称，对于社会来说，没有绝对的公平，但是至少应该保证程序的正义，努力保持平等的机会。
|
一语惊人 |
贫富分化不一定是坏事 （新华网发展论坛网友）
相信很多人会说，盖茨和我们的贫富分化不算过度，或者这些贫富差距即使很大也是我们能够接受的，因为他的每一分钱都是自己挣来的。这就对了，问题的重点应该是他的钱是靠什么手段赚来的，而不是他到底赚了多少钱，和我们拉开了多大的差距。
政府垄断、官商勾结都会导致不同程度的贫富分化，这些贫富分化才是我们要坚决反对的。但是，当我们反对这些的时候，是完全不必拿贫富分化来说事的。因为靠政府垄断、官商勾结赚的钱，是一分都不应该赚的，而不是赚了多少的问题，也不是由此是否造成了过度贫富分化的问题。
无论是政府还是什么组织、个人拥有判断贫富分化过度并且反对的权力，我们每一个普通公民，都必定成为受害者。因为既然他们有这个权力，要行使这个权力，他们就会偏向于认为我们和他人的贫富分化过度了，并且剥夺我们的财产。
点击阅读全文〉〉 我们应感谢贫富差距 （新华网发展论坛网友）
我们不应该抱怨贫富差距，而恰恰应该感谢它。贫富差距激励着人们创造更多的财富，也给了人们努力上进的动力。它使人活得更有尊严，也使“法律面前人人平等”不再是口号。
有人会反驳说，贫富差距是因为不平等的制度造成的。那我建议你反对这种制度本身，而不是反对贫富差距。很久之前我就知道，垄断行业的职工享受着与他们的贡献不相称的高工资，但我并不因此反对高工资，我只反垄断。点击阅读全文〉〉
京公网安备110102000421号