2006年11月21日10:24 【来源：搜狐IT】 


   以下内容摘自李银河搜狐博客：

　　听记者转述，广州性文化节的组织者说：原来李银河为同性恋权利呼吁我们还能接受（去年的性文化节他们请我去做过讲演），现在为换偶者权利呼吁我们就接受不了了。 
 
 这件事给我几点启示：

　　第一，有很多人思维缺少逻辑性，头脑相当混乱：同性恋是性倾向的少数群体，他们作为合法公民，以合法的方式追求他们的爱和性，没有伤害到任何人的利益。他们的行为完全属于公权不能干涉的隐私领域，这个道理渐渐被广大群众所接受，就连一些水平稍微高一点的领导人也开始接受了。换偶活动的参加者与同性恋有什么不同呢？他们也是合法公民，以合法的方式追求他们特殊形式的性，也没有伤害到任何人的利益。二者的行为全都符合国际公认的性活动三项基本原则：自愿，私秘和成人。如果你能接受前者，为什么就不能接纳后者呢？是不是比较没有逻辑呢？换言之，如果你有逻辑，应当二者都接受或者都不接受，现在，再歧视同性恋似乎已经有点冒天下之大不韪了，所以就出现了这样缺乏逻辑的说法。

　　第二，有些人总是要给性分等级，比如，异性恋一等，同性恋二等，虐恋三等，换偶四等。而正确的性观念是不应当将性分等级的。美国著名女性主义学者Gayle Rubin在她著名的《关于性的思考》（见拙译《酷儿理论》一书）中专章论述了不应当将性分等级的论点。这样将性分等级不仅完全没有依据，而且是非常有害的，会造成社会歧视，破坏社会和谐。

　　第三，我们这些研究性学的学者的工作与性文化节组织者的工作难道不是一种唇齿相依的关系吗？如果不是我们为你们的活动提供理论依据（将社会气氛从禁欲反性转变为对人们性活动和性权利的肯定）和扩大生存空间，你们的活动能搞得那么成功吗？（去年１万人参加，今年６万人参加）。不知道唇亡齿寒的道理吗？组织者的说法怎么让人隐隐感到有１９５７年打右派的时候赶紧划清界限的感觉呢？幸亏现在不打右派了，要不等我被打成右派，你们的活动也就快搞不成了。

　　第四，从我的遭遇看，中国社会还真是快走出中世纪了。在中世纪，社会上在任何事情上完全不可以有不同的声音，如果有了不同的声音，不是这边被镇压掉，就是那边被镇压掉。现在大家可以争论了，可以公说公理，婆说婆理了，你们骂声震天价响，媒体也还没把我封杀，因为媒体中有不少人赞同我的观点。我倒觉得这样的秩序比过去那种只许一边说话要好。什么叫言论自由？这就有点言论自由的意思了。所以虽然好多人因为我的言论而变得疯狂，我还是很高兴，为中国的言论自由高兴，为中国这一点点进步高兴。

(责任编辑：史少晨)
 
 
 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。