□孙秀岭
 
　　今年12月5日是第21个国际志愿者日。“志愿者不能想来就来，想走就走。”这天，一位大型活动的组织者如是说。

　　自愿者没有报酬，为许多大型活动贡献了很大的力量，这位活动组织者怎么不领情地说了上述话语？据悉，在不久前的一次大型活动中，由于大量志愿者的中途离开，给一些参加活动者带来了诸多不便，也影响了活动的正常进行。

　　据笔者调查，中途离开现象，在志愿者活动中相当普遍。之所以出现这种情况，在很大程度与一些人对“自愿”的理解有关。不少人把“利用闲暇投身无偿服务，获取精神满足”作为志愿真谛，认为志愿是一种“业余爱好”，当然想什么时候“志愿”就什么时候“志愿”，而不该受任何约束。还有一种观点认为，自愿性、公益性和无偿性是志愿者的基本特征，理应“想来就来，想走就走”。

　　志愿服务真的是一种“业余爱好”吗？真的可以“想来就来，想走就走”吗？前面的两个理由似乎很充足。但，这样的志愿，往往事与“愿”违。如果志愿者不考虑大局而“想来就来，想走就走”，极易导致一些爱心与公益活动成为“半拉子工程”，导致一部分人或者一些正常活动因志愿者“想走就走”而受损。

　　此外，“半拉子自愿”有时不如不“自愿”。大家都知道，志愿服务虽然是公益活动，但不是无成本活动。如一座城市举办大型会议或比赛所招募的那些青年自愿者，他们是展现城市美好形象的重要窗口，主办方必然要投入必要的人力物力财力，给招募的志愿者进行一些必要的礼仪规范、应变应急知识等培训，给志愿服务提供必要的交通、通讯补贴以及人身安全保险，等等。如果志愿者中途离场，主办方提前付出的成本付之东流，短时间内更难以培训出新的志愿者弥补缺位。所以，有的活动组织者说，招募志愿者不如花钱雇人更稳妥。

　　由是观之，虽然志愿服务不以获得经济利益为前提，是一种公益活动，但志愿服务并非志愿者自己的私事。从全局上说，志愿服务涉及多方利益，志愿者当然不能简单地把志愿服务当成“业余爱好”。从世界志愿服务发展趋势看，许多国家都把志愿服务活动纳入到法制化轨道，以减少自愿服务的盲目性和随意性，以保证所有的志愿服务能够善始善终。

　　在我国，“支持志愿服务，并使之制度化”，被明确写入了国家十一五规划。所谓制度化，就是通过建立健全志愿服务方面的法律法规，规范志愿服务，明确各方责权利，特别是对志愿者履约提出明确要求。笔者期待我们的志愿者活动在法制的轨道上健康发展，以激励更多的人积极参与志愿服务，让爱心传递得更长远，文明传播得更持久。
 
来源：《大众日报》

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。