新京报
 
　　新京报社论

　　这几天，中医又成了舆论关注的焦点。据《中国青年报》报道，一位学者撰文发起的中国应该“告别中医中药”，让西医成为中国医疗惟一“主流”的建议，在短短的几天时间里，居然征集到了上万人的签名支持，以致主管部门专门表态，坚决反对取消中医的言论和做法。

　　这样一个建议能掀起如此波澜，可见当前对中医持有异议的势力颇有一些市场。不过，就在国内争论是否告别中医的时候，我们的近邻韩国正打算把韩医(以中医为主要内容)，申报为世界遗产。目前韩国和日本把持了90%的中药国际贸易，每年国际贸易额达数百亿美元。在这样的情况下，我们还在争论是否告别中医药，让人痛心。不过，冰冻三尺非一日之寒，形成今天的局面，与我们长年没有足够重视和珍惜这块瑰宝大有关系。

　　首先，这些年中医药的声誉被不断透支。在商品社会，信誉是产品立足的根本。而要保证某种产品的信誉，在产销领域施予规范管理是必不可少的。但这些年，我们在这些方面却没有下足工夫。不但社会上很多江湖骗子以中医为名进行欺骗，不少正规药厂在利益驱动下，居然也利用中医的名号招摇撞骗。如日前曝光的吉林某药厂生产的“养血安神片”标称中药制剂，却添加了西药“艾斯唑伦”。这些非法行为，对中医的信誉造成了毁灭性打击。而此类现象频频出现，折射出有关部门对中医行为的监管还不到位。

　　其次，中医的成长缺乏良好环境。人们看病都愿意找老医生，因为西医治疗可以标准化，而中医更依赖个人经验的积累。如果说，培养一个合格的西医大夫需要10年时间，那么培养一个合格的中医大夫至少要20年。但现在的医学研究和临床环境，催促着学医者早出、多出理论成果，为专心摸索临床经验的医生留出成长的空间并不多。更有甚者，有些地方重理论而轻技能之风盛行，似乎经验技能不过是雕虫小技。这对靠经验和技能从业的中医大夫，无疑有着更大的冲击。踏踏实实坐下来积累临床经验的中医大夫越来越少，中医西医化倾向严重，中医的整体治疗水平下降，其声誉也必然受到影响。

　　第三，中医缺乏必要的自信。中医已经存在发展了上千年，对中国人健康的作用，有很多确凿的历史明证。但现在一些人苦心寻求西医理论来证明中医的疗效，可是建立在东方辩证哲学和经验基础上的中医，在目前状况下，还很难通过建立在实验医学的基础上的现代西方医学理论来解释(有人曾评价说，这像是用化学理论解释物理问题)。

　　结果越解释越混乱，让人感觉中医就像是一门被现代化科学抛弃的旁门左道，总在寻找被现代科学的认可，但总没找到过硬的证据。

　　此外，中医还缺乏一个对疾病的预后判断体系，加大了部分群体对中医的不信任。在西医的诊断体系中有绝症，比如癌症，一个人被诊断为癌症，那么人们大都能接受患者会死亡的结局。可是中医体系却没有这样明确的绝症诊断，很多时候中医给人包治百病的印象。很多癌症患者在中医体系里可能被诊断为“痰”疾，并似乎是可治的，如此，很难让人接受“痰”疾患者的死亡。

　　所以，很多癌症患者在西医治疗中掉光了头发，耗尽了全身的能量，但很多人认为这是“合理”的治疗，但假若只是吃中药病故了，却常给人被中医耽误了的印象。

　　从另一个角度说，上万人签名取消中医中药，也是一件“好事”，他至少可以警醒我们更加认真地对待老祖宗留下的国粹，为我们今天的卫生事业，发挥更大的作用。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。