来源：人民网 
 
    内地首富桂冠第一次由女性摘得，49岁的黑龙江人张茵昨天以270亿元身价，问鼎“胡润百富榜”。但据胡润介绍，当年低调的张茵曾因此向他发出了律师函，并不愿意上榜（10月12日《东方早报》：《胡润百富榜女首富曾经要求不上榜》）。

    笔者查阅了张茵“发家史”，从收废纸“捡到第一桶金”，而后通过资本运作和境外股票上市（财富不到一年之间翻了9倍）获得迅速增值。十年前在美国建立公司，十年后成为美国废纸回收大王，张茵获取财富的过程还是令人敬佩的，但为何要如此保持中国传统、如此低调行事？

    在富豪最多的美国，富豪们从不忌讳自己被列入富豪排行版，反而会认为这是社会对自己的承认，是社会激励自己的一种荣光，表明自己有能力对社会承担更大的责任。

    我们不妨再阅读两组数据，其一，06年第9期《中国税务》杂志提供的“2005年度纳税排行榜”，“胡润百富榜”富豪在“纳税五百强榜”几乎未见踪影，而“私营企业纳税百强榜”与“胡润百富榜”能对上号的竟然也屈指可数。足以证明富人们在获取社会财富与承担义务上出现了失衡现象；其二，美国拥有120万家慈善基金组织，其企业和个人每年通过各类基金会做出的慈善公益捐助有6700多亿美元，通过第三次分配的财富占到了美国ＧＤＰ的9%，而我国仅有100多家慈善公益组织所掌握的资金总计，仅占到国内ＧＤＰ的0.1%（资料来源：《21世纪经济报道》04年3月1日）。中国的富豪们不愿上榜，到底是低调还是惭愧？

    “道德是最高的法律，法律是最低的道德”，法律表现的是“国家意志”，依靠国家的强制力保证；而道德的规范作用来自社会舆论、内心信念和传统习惯等精神力量，实际上最终要通过社会成员的自觉性来发挥作用。财富的数量可以衡量，财富的品质却难以评判，但交纳税收首先应该是富豪们无法回避的法律责任与义务，这是财富品质的“及格线”。因此，对照以上数据，从道德角度对新富们提出高标准也许为时尚早，还是应督促他们先行达到遵从法律的最低要求，否则，灰色财富是见不得阳光的，甚至是可以被依法剥夺的。

    当然，在构建和谐社会的大背景下，公众对新富们可以有更高标准的期待：作为一个新兴的社会群体，坐拥着庞大的社会财富，在社会变革和过程中，如果能拥有更多的“大局观”、“和谐观”，在履行法定义务的同时，承担更多的社会责任，将会获得公众的尊敬，这也许是富豪们与社会大众共享阳光的最好途径。因此，让我们继续关注“财富、纳税、慈善”排行榜！（顾一冰）

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。