我们有必要恢复昔日的奢华吗？

　　 早在小学的历史教科书上，我们就看到了关于圆明园的两幅对比明显的图片：一幅是繁华似锦的万园之园，另外一幅则是凄惨破败的断壁残垣。或许从那个时候，每个孩子就被自己的老师告知，曾经被外国侵略者烧毁的圆明园是我们国家的耻辱，每一个中国人都要永远记住那段中华民族屈辱的苦难历史，永远都要记住落后就要挨打，而我们每个人都要为中华民族的重新崛起而读书。

　　 因为没有去过北京，也没有参观过那个象征民族耻辱的圆明园，所以自己也没有资格对现在的圆明园做任何评论。只是从别人参观以后的心情写照中可以品味出，看着屹立在瑟瑟清风中的那些遗址建筑，想象心中永远绚烂的万园之园，刹那涌上心头应该是此起彼伏的无以名状和那段沉痛历史的厚重。看过曹雪芹传记的朋友应该可以依稀看出曹雪芹小时候曾经随着自己的父母游玩过圆明园，也就是说其小说《红楼梦》中描绘的大观园里也应该有圆明园的影子。看着现在破败的圆明园，或许有很多中国人都想一睹康乾盛世时候的万园之园的恢宏，于是在复古思潮盛行的当下中国便冒出一个又一个关于圆明园的“奇妙故事”。

　　 现在炒得最红火的应该算是浙江横店重新筹资200亿元，以1∶1的比例再造一个“圆明园”。不过像逃脱不了的宿命一样，从这个消息传出的那一瞬，这个还是处于设想中的圆明园重建工程就引来了四面八方的争议。争议的焦点集中在我们现在是否有必要重新恢复那个象征中华民族耻辱的圆明园，花费巨资建设这么一个“假冒”的万园之园有什么价值？在更多的人看来，重建圆明园无疑是让我们的子孙忘掉民族曾经的苦难；当然也有人赞同表示中华民族应该从仇恨中走出来，自信的创造我们民族的美好未来。

　　 在笔者看来，当年建造圆明园本来就是一个“美丽的错误”，用现代人的话来说就是皇帝建造一个万园之园就是出于好大喜功，为了炫耀自己的财富也为了自己的奢侈享受。我们想想中华民族有多少极尽豪华的宫殿在战乱的时候变得灰飞烟灭，想想杜牧笔下对于被项羽一把火烧掉的阿房宫的描述，想想秦王朝用老百姓的血汗钱建造的阿房宫不就是那个年代的圆明园吗？一个国家最重要的是藏富于民，而不是倾全国之力建造一些气势恢宏的“面子工程”。如果一个国家总是想方设法建造一些奢华的宫殿，那么和平年代挥霍金钱的“万园之园”战乱之时只能成为任人宰割的“肥羊”，最后像圆明园一样成为断壁残垣，成为国家和民族的耻辱柱。

　　 随着中国经济的持续快速发展，一些国人逐渐忘记勤俭节约的朴素风气，开始追求浮夸奢靡的所谓“盛世”风气。殊不知，现代中国还有多少人处于贫困线以下，还有多少孩子上不起学称为“希望工程”照片中的“大眼睛”孩子；现代中国虽然创造了让世界刮目相看的物质财富，却不知道中国现在还存在巨大的贫富差距；现代中国处于体制转型时期，各种矛盾纷纷出现，软硬件制度发展不协调。也就是说，中国还有很多迫在眉睫的事情去做，而不是追求不切实际的“面子工程”。

　　 时下非常流行的电影《圆明园》用电脑特技为观众再现了康乾时期的万园之园的景象，为观众呈现了一场恢宏的视觉盛宴，不过导演的劳苦用心是要把美好的东西撕碎给人看，让国人深切记住国家民族的那段苦难历史。这更让很多人看到圆明园的价值，如果这次横店建造圆明园要把很多流失海外的国宝重新放在“圆明园”中供人欣赏，那么在设计建造之初只能成为又一个危险的“万园之园”。如果重建方面想为国家做一点好事的话，还不如把流失海外的古代文物买回来让国家好好的保护起来。如果只是想发展旅游事业和影视拍摄，那么重建的“圆明园”还有点实用价值。不过，就像一些有识之士所说的那样，建造圆明园也没有必要花那么多人民币啊，也省出点钱来花在其他发挥更大效应的事情上面。

来源：天涯社区

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。