现如今,名人都忙着当公益大使,因为非身正者不能胜任;富人们流行去会员制高级会所,因为那里私密性好不是谁都能进;有钱人度假喜欢去没有公共航线开通的小岛,因为没直升机难以到达;权贵们热衷于挂与国家领导人的合影,省里的比县里的好使,中央比地方的好使,外国的比中国的好使……如今,还有一种更“有品”的玩法——办个自己的慈善基金,言必说“我的基金会”如何如何……再有钱,没品,你也玩不了。
“私人基金”一种更“有品”的玩法
《三月风•新闻人物》2006年第8期
就在这次专题采写进行中,
“私人基金”是件奢侈品,不是谁都玩得起的。当你还在为公积金、职称,甚至打车费操心的时候,想象力的极限也就是“等我有了钱,豆浆买两碗,喝一碗倒一碗……”话说回来,钱是必须,但也不是绝对的,并不是有钱人都愿意把自己的真金白银拱手送人。“玩法”也罢,“有品”也罢,一个事实难以忽视,越来越多的仁人志士有了自己的私人基金或是基金会,“基金”已不再是经济学意义上的赚钱工具,反而成了花钱的利器。
慈善常被称作是社会财富的“第三次分配”,当“先富起来”的富豪们开始把自己的财富“反哺”于社会的时候,私人基金(会)成了最行之有效的方式。看国外,卡耐基、洛克菲勒、摩根、福特……再看国内,仍处于社会转型期的中国也已经涌现出大批私人基金(会),翟美卿、叶康松、潘石屹、濮存昕、解小东……这一令人欣喜的“潮流”,与一次重要的政策调整有着密切的关系——
中国历史上从来不缺杀富济贫的绿林好汉,更不缺解囊相助的宽厚百姓,只是在经历了物质上的过度贫乏后,大多数中国人还没有走出贫穷投射在心里的阴影,尽管他们已经渐渐“中产”,但是现代人普遍缺乏安全感的现实就是最集中的表现,“越有钱的,越怕失去钱”。于是就有了民营企业的“原罪”,有了“中国富豪没有信仰”,有了“胡润版”慈善榜与“官方版”上榜人面孔迥异的怪现象……
我们不想说慈善环境、政策制度的落后,也不想说商人们的为富不仁、权贵们的吝啬,因为任何事物的演进都需要更实在的“垫付”,甚至是“牺牲”,我们只是期待,这样“有品”的玩法能够产生“鲶鱼效应”,期待着在榜样的作用下,有成千上万个私人慈善基金(会)出现,从而推进中国慈善制度的改进,和公益文化的形成。创造财富是一种责任,如何使用财富更是一种责任。