新华网
 
　　刘楚汉

　　广电总局目前正在制订的互联网视频新管理条例有望8、9月份正式出台，其内容主要是对视频网站放任自流的违规现象进行“围剿”。预计新条例出台后，一些中小网站将难以为生，它们有没有拥有开展视频服务的资格，现在还不知道。不过，类似新浪、搜狐、网易等大的上市互联网公司，均被视为拥有开展视频服务的资格。(8月15日《竞报》、《北京娱乐信报》)

　　这是一条注定要遭网友“炮轰”的禁令。网络视频尤其是一些轻松娱乐，甚至带有搞笑性质视频的出现，极大地丰富了网络内容和网民生活。尤其是《一个馒头引发的血案》，更引发了网民对视频创作和传播的极大热情，让网络视频成为了网站不可或缺的组成部分之一。

　　当然，需求并不是合理的充分理由，部分娱乐视频颠倒是非，篡改经典，确有“恶搞”之意，令人生厌。该禁还是不该禁，大概也难成统一意见。我所担心的是，面对网民如潮的反对之声，禁令会不会成为一纸空文？

　　首先，网站开展视频服务，需要持证上岗，这只是在传播环节上进行控制，而不是从视频制作的源头上去努力。既有观众的强烈需求，又有胡戈式草根阶层一举成名的诱惑，如何能禁得住视频创作呢？网络技术的发展，使得包括BBS在内的各种交流工具不断涌现，既然有创作，又怎能不会传播呢？以为禁住了网站就可以控制传播，实在是太小瞧了互联网的功能。

　　其次，网络视频是个大范畴，其中固然有“恶搞”者，但同样不乏许多风格清新、内容健康的优秀之作。因“恶搞”泛滥而限制整个视频服务，岂不是因噎废食？

　　所以，网络视频到底该不该禁，本质问题在于网络视频本身的存在是否合理、是否合法？按照“法无禁止即可行”的原则，如果法律没有认定网络视频，包括“恶搞”视频的不可行，那么行政部门的禁令难免给批评者留下乱作为的把柄。所以在现实的需求下，要真正净化网络，防止“恶搞”，我以为，更应该将其上升到保护版权、保护知识产权的法律高度，给“恶搞”以明确的法律界定。

　　《馒头》风波之后，曾有传言陈凯歌先生欲诉诸法律向胡戈讨个说法，终究归于无声。尽管，这或许是陈先生的个人意愿，但客观地说，知识产权保护目前在我国的确还很不健全，对网络侵权的界定基本处于空白状态。事实上，这正是网络侵权、“疑似”侵权等行为随处可见、愈演愈烈的重要原因。

　　规范网络行为，加强对个人肖像权、著作权等的保护，既可以保障原创作品的正常涌现，满足网络时代草根阶层的表达欲和创作欲，又可以从源头上规范和预防“恶搞”等侵权行为的发生，更可以提高网民相对薄弱的法制意识，可谓多赢之举。而值此防止网络“恶搞”行动之际，正是完善法律的良好契机。

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。