一个故事。说有个心善的富人在建屋时特意把屋檐盖得长长的，以方便穷人避雨，但穷人一边在他家门口避雨，一边破口大骂贫富不公，在听到他家失窃后更是拍手称快。富人想不通，就去问先生。先生叫他把屋檐改回本来的模样，并在不远处盖一间亭子。结果去那里避雨的人都开始称赞富人的仁慈。

眼前的贫富悬殊会让人忌恨，间接享受到富人的捐赠则会有感激之心。这是人的常态。所以，当今中国人们对富豪们的慈善义举是热烈欢迎的。

人间四月天，慈善是一个热闹话题。

4月11日，胡润百富榜发布《2006中国慈善家榜》和《2006中国慈善企业榜》。年过八旬的深圳彭年酒店掌门人余彭年以20亿元的捐赠，成为中国最慷慨的慈善家。阳光媒体投资集团的杨澜以自2003年至今5.5亿元的捐赠额排名第二。蝉联前两届慈善家榜冠军的黄如论今年位列第三。

4月18日，由国家民政部担任指导单位，中国社会工作协会主办、《公益时报》社和企业公民委员会共同编制发布。世纪金源集团董事局主席黄如论、索尼(中国)有限公司、中国联通公司，分别以1.61亿、5215万、890万元的年度捐赠额，成为本年度最慷慨的慈善家、最慷慨的跨国公司和最慷慨的上市公司。

从这两个榜单公布的若干组数据，公众欣喜地看到，近几年来企业和企业家的慈善捐助已经呈现出了跳跃式发展的趋势，扶弱助贫成为富豪和企业承担社会责任的一个重要部分。在《慈善企业榜》中，榜上前50位企业家从2003年至今累计捐赠近51亿元，其中捐款过亿的富豪超过6人。

其实在古老的东方文化熏陶之下，中国的有钱人历来有做慈善事业的传统。从古时候的施粥到现代的希望工程，正如修正药业集团董事长修涞贵所言，“我不会关注这些榜单的排名，也没必要去关注。做好事、做善事，是一个企业应尽的社会责任。我相信两句老话：‘只做善事，莫问前程’‘知恩不报非君子’”。

所以现在的问题不是富豪捐多少出来，而是整个社会用一种什么样的心态来对待富豪慈善榜这件事。

比如房地产行业的慈善募捐这件事，虽然房地产企业目前是善款最多的行业，房地产界以47位企业家的人数继续领跑行业慈善榜，2005年房地产企业家为21人。本次胡润慈善榜上排名居32位的今典集团董事长张宝全认为，地产企业在经过前期的快速发展后，进入了成熟稳定期，单纯的营销技巧与扩张已经不再是企业长远发展的惟一动力，企业需要关注自己的社会责任，以获得长远的发展。

但是社会对房地产企业并不领情，因为公众认为是房地产行业榨取了超额利润所以才达致企业的发展，现在捐出来的一点点也不过是九牛一毛而已。

所以，引发当前公众不满的根本根源不在于富豪捐的太少，而是社会不同阶层收入差距变大，贫富不均更为严重。那种想当然的认为，只要富人勇于行善就可改变贫富差距现状想法是不准确的。无论是马克思政治经济学的分析和现代国际资助项目的实践，还是中国古语中所说的“授人以鱼，不如以渔”，都证实如果仅仅是向穷人施舍金钱，很难帮助穷人最终走出贫困。

社会财富是一个增量的值，它不是金钱从谁的腰包转到谁的腰包的问题。我们现在面临的面临的问题是使社会上收入较少的一个群体如何收入增加过上富足的生活。

企业家在这个过程中应该担负的职责是：如何做强做大企业，创造更多的社会财富，增加社会就业，提高自身企业员工的收入，进而福及社会。

不管这两个慈善榜是否公正、是否科学，它都将会成为过去，凡此种种引发的争议也早晚会平息下来，但是，与其坐而论“为富不仁或为富捐多少才是仁”的道，倒不如起而行，带动更多的企业家做更实在的事情，让更多的人尽快富起来，实现全面小康的战略目标。

还是回到开篇时的那个故事，富翁的大房檐不如给贫穷的人建造一个遮风避雨的亭子，建造一个遮风避雨的亭子也还不如帮助他们建立能盖房子的能力，那是真正的慈善。是大善。

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。