（记者 赵丽莉）本报７月２３日刊登的《李银河为“一夜情”正名惹众怒》的消息，引起了读者的热烈议论，不断有读者打新闻热线发表自己的见解，有市民认为著名社会学家李银河是在纵容“一夜情”，更多的市民质疑“一夜情”是道德的沦丧，还是个性解放？

“一夜情”有多少情？

曹先生时常会在西安城内的酒吧里一边饮酒，一边注意进出的女子，他如果发现漂亮的女孩，就会让服务生送上一杯红酒，而那个女孩在接到红酒后，服务生通常都会指指他，当女孩注意到他时，他会举举杯示意一下。如果此时女孩拒绝接受红酒的话，通常就没戏了，而如果接受了，通常就是一场“一夜情”的开始。这时曹先生就会走过去，礼貌地打个招呼，然后喝酒聊天，最后顺理成章地开房间，发生关系，之后各奔东西，互相之间一般也不会问对方的姓名、职业，因为他们只是各取所需。

王小姐在高新区一家软件公司工作，现在已经２７岁了，由于工作的原因，她上网的时间很多，所以她与网友的交流多过与生活中的朋友。由于本身也有需要，所以她也比较喜欢尝试“一夜情”。她一般都是和一些有同样需要且比较熟的网友聊到这个话题，而当双方都有这个意向时，他们就会约好时间见面，如果感觉合适的话，大家就一起吃饭，然后开房。如果事后她感觉对方很不错，自己和他在一起会快乐的话，她就希望交往下去，顺理成章地步入红地毯。可是至今，她还没有找到合适的恋爱对象。

“一夜情”之男女观点

反对者：

刘西安（工程师）男，出生于６０年代：“一夜情”不仅对自己、家庭有破坏力，对社会也会有不良影响，因为不节制的行为可能会导致犯罪行为的发生，没有可取之处，应该全盘否定。

王女士（妇女维权律师）出生于７０年代：从法律角度来说，“一夜情”并没有违反我国现行的法律；但从道德角度来说，“一夜情”有悖于正常的性观念，不应该提倡；从妇女维权的角度来说，“一夜情”对妇女造成的伤害远大于男性，女性在进行“一夜情”之前应该意识到这一点。

史叶媛（大学教师）女，出生于８０年代初：我认为如果已婚男女发生“一夜情”就代表着背叛，是对配偶的不负责任，是对感情的极大伤害，也是放纵自己的借口。

许芸（机关干部）女，出生于５０年代：经常有“一夜情”闹出家庭问题的，我劝大家不要因小失大。“一夜情”的行为毕竟是不符合道德观念的。

李女士（新闻工作者）出生于７０年代：坚决反对“一夜情”。人，首先应是一个有理智、有道德、有责任感的社会人，不管社会开放到何种程度，这个属性是改变不了的。不应为了一时的欢娱而违背伦理道德。

支持者：

贺刚（网络主管）男，出生于７０年代末：我喜欢新鲜、刺激，我觉得一个人应该有各式各样的人生体验，“一夜情”也是一种体验，所以我不认为“一夜情”有什么不对。

刘小江（酒吧领班）女，出生于８０年代：我认为“一夜情”这种事情属于别人的私生活，他人无权对其指指点点。

车翔雨（研究生）男，出生于８０年代：“一夜情”很大程度上丰富了人们的生活，也给人们极大的想像力。

马先生（私企老板）出生于６０年代末：人们的观念变了，“一夜情”是社会发展的产物，没什么大惊小怪的。

“一夜情”之后遗症

西安市第三医院的张医生说，“一夜情”容易带来性病、艾滋病的泛滥，严重影响健康，因“一夜情”怀孕堕胎的事件也屡有发生；如果是已婚男女发生“一夜情”，容易导致夫妻关系恶化，甚至婚姻破裂；多个性伴侣，会使性感受度下降，且面对各方压力，心理也会产生阴影；据民警介绍，现在通过“一夜情”作案的案件很多，犯罪分子利用“一夜情”的可乘之机，设局要挟之事时有发生，市民要注意，不要图一时之快，落入圈套。“‘一夜情’对人们的性观念形成新的冲击，也给传统的家庭模式带来危机”。陕西师范大学一教授指出，家庭是社会构成的最基本形式，家庭稳定是社会稳定的必要条件之一。而“一夜情”本质是对配偶的不忠，这是对传统家庭模式的一种颠覆。“一夜情”最终的结果是影响社会的安定。来源：三秦都市报
 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。