圆明园剧照 自《圆明园》官方网

“游戏”才刚刚开始呢，继续玩儿吧，相信咱们有的是力气。

看完演出回来，朋友就问，昨天的演出怎么样？搞笑吗？

“搞笑。”我说。

我不想回答这样的问题，因为我觉得不搭调，不是同一个想法和品位的人，没法用同一种标准来衡量一件事情。你要看搞笑他就搞笑，但你如果只要搞笑，为什么不去看相声小品呢？但是，趣味也决不是单一的，一个东西，个人看出个人的名堂来，没有什么优劣之分。《圆明园》有辛辣的讽刺和搞笑成分，但“圆明园”所承载的，哪里仅仅是搞笑？

《圆明园》所说的“圆明园”，分别经过了八国联军的烧杀抢掠、清末老少们的搬砖头运木头、咱们21世纪新一代人为了“保护北京城有限的水资源”而对它进行的“贴膜”。火劫，木劫，土劫，水劫——五行看似缺金，囊括起来，却是一个“人劫”。

从剧本表面来看，圆明园有它这一系列劫难，是由龚半伦（龚自珍之子，有历史可查）等三两个末代“小民”偕同二三十人，为了捞点钱财，将“格兰特”一伙洋人引进来，烧了圆明园，抢了被清朝皇帝藏了起来的中国五千年的珍藏的，自然，龚半伦一伙也得了钱财分了赃。百年一路下来，拆墙破庙修路建高楼，最后到将圆明园湖底铺上一层“膜”，以防水土流失；而这样一来，圆明园的风水也就彻底地被现代化的科学的理论给搅浑了，活水成了池塘，“巴台农神庙”成了城市公园。

——以我们现代人的追求和“想象力”，还有什么事情想不到做不出的？今天谈环保，明天宣布大搞城市建设，一建再建的城市道路，一扩再扩的环线也撑不下急速增长的人类消费和汽车。当然，我们也心知肚明，比如石油这资源，是越来越少的。

张广天导演今天说，这回的彩排暴露出了“很多问题”，比如音效上的一点小故障，使“圆明”那段我最喜欢的歌曲失去了部分声音；还有，张导说的节奏拖沓的问题，这点我没太大感觉，这应该是角度和深度不同的问题；然后就是观众与演员的沟通，中间环节憋，演员不太适应。小剧场可能就是这样，观众两三百人，很有限，来的观众很容易形成一种共同的“氛围”。比如这回，可能就因为知识分子、媒体来得较多，互动上就少了些。但是，演出谢幕时，观众长时间的掌声还是证明了咱们对《圆明园》、对圆明园剧组尊敬和欣赏。张导察觉出来的问题，用他的话说，“并不是坏事”。

这回的话剧，可能还是让人发笑的成分比较多，不像《圣人孔子》那样。我个人更喜欢沉重点的，让人思索的成分和时间多一些。但《圆明园》我想就偏向大众化些，现实问题和社会现象的表达，更贴近人，相信它的演出效果会不错的。

另外，《圆明园》的音乐是我相当喜欢的，曲风唯美，歌词也偏于古典。女声多美，龚半伦和“圆明”的音域都比较宽，“李小二”的怒吼有些何勇“垃圾场”的姿态，中音浑厚；乐队的演奏不错，键盘的声音很好。话剧演员在舞台上的声音都很清晰，连“娘娘腔”都不带低音的。不错！

话剧中有一首歌叫月亮，由三位圆明合唱，我非常喜欢。

《月亮》

还是那句话：愿从今天起的《圆明园》公演更加精彩。

 2006-7-14

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。