最近在清华流行有一个话题就是：中国富人为什么不爱捐钱。原因种种，大致的结论就是：不是中国富人不慈善，而实在是现在的制度不鼓励捐款。
中午吃饭，同学中恰好有位《福布斯》中国的骨干人员，是亲身操作了几次慈善排行榜的，饭桌上，此君也是大力推崇制度学派的观点，再看今天张五常老先生的博：中国人慷慨但不慈善的两大原因，还是说的一样的观点。
当日的饭桌上，我就曾经很是很那同学争论过一会儿。
关于制度妨碍捐款的问题，确实存在，比如，中国的富人如果捐款，可能不但不被鼓励性减税，而且还会为这些已经花出去的钱缴税。但这是不是主要问题呢？也就是说，如果中国全面推行了一些西方国家的税收政策（先不管这些政策在现今中国的难操性），慈善家会不会大规模涌现呢？
我看未必。
这当然首先跟中国社会目前所处的历史阶段有关。从1976年开始算，中国（大陆）有富人的历史，不过30年而已。有巨富的历史，不过20年而已。有阳光富豪的历史，不过10年而已－－－人家那些富豪们，刚刚过了10年、20年、至多不过30年的富豪瘾，个人梦想甚至财富安全问题都没解决，您能奢求人家狮子大开口，吐出大批向慈善事业？
看美国就知道了。有捐赠传统的贵族（资本）之家暂且不论，也不论基督教新教的捐赠传统。单说与中国富豪个人奋斗史最有相似处的卡耐基（与摩根不同，此公是打工仔出身），人家也是临老到死才把财产都捐赠出去。从成为富豪到捐赠，这个过程有多久，至少有40年吧！再看美国的现代财富史，从类似中国今日的状况到有大规模捐赠乃至出现比尔盖茨，巴菲特，至少有百年以上吧。
而中国与西方社会在捐赠背景方面，最大的不同是：中国社会太不稳定，变数太多！而西方社会，则大多有了百年以上的安定团结的历史，有2次大战，加起来也不过10年而已。在欧洲都市中，很容易找到一个100年以上的活的民居，找到一个几代人传承下来的活的咖啡馆，在中国的城市中，想找到这些东西，真是难之又难。不论是大陆还是港台，这2百年来，中国人过得太动荡，而这动荡持续的时间又太长，很没有安全感。而安全感，我觉得是富豪捐赠的基石。
| 比尔盖茨也好，巴菲特也好，之所以敢于把资产大部分都捐出去，这种自信，不就是因为他们对未来有稳定的预期？从反面说，一眼能看到头的日子，即使钱也不能改变（有钱他也当不了总统），留那么多钱有什么用，还不如捐了。 |
而中国人，一是对未来无法预期，安全感不足。二是，在美国，钱能做什么，基本上已经一览无遗。而在中国，钱的作用太大，给出的想象力太多，还真不能随随便便就捐出去。这一点，中国富豪，跟俄罗斯的寡头们非常相似。钱是好东西啊！
我的本来意思其实是想说，中国富豪的思想境界要发展到比尔盖茨那种境地，是要给人家足够的时间的，大家不要着急，也别指望通过某项制度就能够改变富豪们的思想境界！但经过论证，我现在实际上说的却是：咱们中国富豪的思想境界，其实，与中国社会和历史的背景牵扯太深，而这个复杂的工程，要持续多久才能与世界大同？想想真是感慨万千。
革命尚未成功，同志仍需努力罢。
京公网安备110102000421号