据获，作为亚洲娱乐圈的唯一代表，张靓颖已受到邀请，将与李彦宏、黄光裕、潘刚、汪延、徐列、霍启刚等社会各界的青年才俊一起，出席4月21日召开的“博鳌亚洲论坛青年领袖特别圆桌会议”。笔者也是个“超女迷”，尤其喜爱张靓颖。按理说，自己喜欢的明星获此殊荣，应该高兴啊？可是，我却总觉得怪怪的：张靓颖充其量只是一个受部分观众喜欢的歌星，由于其成名过程的特殊性，因而被赋予了诸多的社会涵义，引起了公众的广泛关注，仅此而已，在她头上顶这么一个帽子，合适吗？

　　“青年领袖”该是怎样一个概念呢？按照我的理解，他们应当是崛起于中间阶层的一群青年俊杰，由于其独特的历史背景、社会地位、经济收入、社会评价，这类群体应有较高的职业声望，由于其言行、兴趣、爱好、行为方式，这类群体应对社会的行为方式和价值观具有正面的导向作用。

　　除了较大的知名度和商业价值，以及有限的专业技能，我看不出，张靓颖所具备的“青年领袖”质素还有什么。评选者认为，张靓颖是从“超女”中冲出来的“大众音乐”英雄，她的出现影响了很大一批人，无疑可以成为新秀艺人中的典范。不懂音乐理论，笔者无法判断“大众音乐”是否又是专家制造出来“忽悠”公众的专业名词。作为一个纯商业操作下的娱乐节目，“超级女生”由始至终都伴随着谣言、绯闻和“潜规则”，公众看到的多半是它靡丽的外衣，又有多少人能窥破其中的端倪呢？产生于这样一个价值、规则都很混乱的环境，张靓颖即便是有突出的人格魅力，其成长过程恐怕也不值得青年们效仿吧。抛开价值观这样沉重的话题，作为一个“青年领袖”起码要有使命感、责任心和领导力吧，这些质素，张靓颖具备吗？如果说她具备，那就太“忽悠”人了吧？

　　评选“青年领袖”应该是一件极为严肃的事情，必须具有公信力，而这种公信力只能从广泛的公众参与中体现出来，张靓颖的入选或许达到了商业操作上的某种效果，但是，无疑降低了博鳌论坛的权威性。
 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。