来看看施虐者、报道者、以及关注者，他们在这一系列的事件中，各自有着什么样的关系。首先是这一回由虐猫始的各大主谋们，他们的初衷是什么？是偶然性的虐待，还是精密策划过的有重大意图的事件？如果是偶然性的，那么，从人对自我意识的不确定性和情绪化因素来看，首次的虐待和遭厄运的猫，最多只具备新闻和悲哀者的成分；而如果是经过策划的，那么，事情的真实性，就是一次游击战与一个大战役的区别的——它必有幕后黑手，他们的施暴只是事件的皮肤，体内藏着巨大而阴险的目的。

作为媒体，报道有新闻价值的事实是它的意图和存在意义，一个虐待事件与一起车祸，都是线索。然而，从对于人的生存生活来说，媒体存在的最大意义是什么？我以为，是在引起人的关注的同时，引导一个顺应进化论的趋势，而媒体自身的生存，应该建立在顺应一个有益的趋势上。媒体是社会的眼睛，它能够看到不是每个人都能够看到的东西；它的分析报道，能够对人的生活和整个社会的发展起一个导向作用，这就是为什么一个“水门事件”能够导致一个原本优秀的国家领袖的下台，一个好的广告能够使人趋之若骛，购买同一个商品。同样地，一个频频曝光的事件，正好造成了一种普遍的关注度，由于直接受害者并不是人本身，而对事件与被虐待动物曝光的同时，也给事件制造者一种登堂入室的契机。用网络的观念来说，有的人并不担心声名扫地，他们要的是“点击率”。我们自以为的坏的名声对于他们来说也许不是坏的，如同明星之与诽闻的关系，而“点击率”却能够给他们造成一种知名度和隐藏的获得利益的出口。

媒体关注了，虐待事件曝光了，动物们的惨案也越来越多，受虐的情形也是百出新奇，越发惨烈。猫狗们不能以言语来控诉，受虐的它们没有获得直接交流的机会，仍然好好活着的猫狗们，也不能像受难中的人一样，偶尔也能够发出危机的预感和请求获得保护的声明。它们或许没有人类的意识，今天依然在主人的脚下好好活着，猫粮狗粮，好吃好喝，明天就可能与主人一起出现在某个版面上，缺胳膊少腿，它们在什么地方哀号了几声，但是不能写在文字上，人也忘记了它们的意思。

而我们数量巨大的草根般的关注者，我们的目光和茶余饭后的谈论以及关于善意的呼吁的言论，变得有了另外一种有价值的含义。如同以前鲁迅先生所说，国人有着“看戏品茶”的喜好，“不谈国事”的招贴，恰恰也隐含着“谈论国事”有着不可忽视的意义。这种“谈论”就是我们对虐猫虐狗虐动物的关注，这种对个人来说似乎无意识的关注，经过积聚以后造成的声势和影响是不可限量的。经过“谈论”和关注以后，“虐猫”变成一个含义突显的十分抓人眼球的词汇，事件制造者获得了亿万人抚摩般的关注，他们得到的利益是一般人不可预知的，而原本处在“凶手”以外的人，突然也被一种意识变得跃跃欲试起来，于是找自己手下的动物下手，找街上流浪的动物下手，四处猎奇，甚至，连城市管理者的捕猎行为，也成为了“虐待事件”的家族成员！

事情很奇怪，“续集”和“翻版”越来越多，受虐的动物们没有名字，只是以不同的身体姿势在版面上越堆越高。我们众多的人，其实是抱着善意，确实想制止这样的事情继续发生，然而，他们对于关爱宠物的关注和呼吁并不像我们关注环境等的呼吁那样地，能够切实地增加一片绿地，减少一些城市垃圾。在我们的呼吁声和关注的目光下，我们的猫狗们在继续遭受厄运。

关于猫狗、施虐者、媒体，以及我们草根般的普通百姓，在这一系列事情里面的关系值得我们静下来深思。而我想，我们不妨也就是安静下来思考一下，先不发出任何声音，在一段时间以后，我们再来看看，有多少个新的生命又遭损坏。

如果我们品惯了浓茶，不妨也喝喝凉水，或者渴一渴，看看身体会有什么反应；

如果我们读惯了散文，或者因为生活的闲散而需要刺激，不妨也读读诗歌，或者也将自己关在屋子里，继续闷一闷。

 2006-4-26

猫狗错？人之错？（原创/上） http://old.pubchn.com/blog/pubchn/articles.php?article_id=9381

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。