2006年，胡润又根据出资数额多少，给中国大陆的慈善家们排了一榜。张扬爱心，是好事，这个榜值得一排。我要说的是，纯粹按出资多少排榜，只怕也会给人另一个富豪榜版本的错觉。也让这些慈善家成为孤家，而面临曲高和寡之境。

　　小时侯，祖父给我讲故事，要我从中分清谁最善。一穷一富两个人，都比较有善心，富人对一个前来乞讨的人给了一个银圆；而那个穷人，面对乞讨上门的人，则把自己最后一斗米都给了。祖父的问题，看来并不简单。谁最有善心？假如是我们遇到困难，愿意遇到谁？这样的问题，胡润先生也做了答案：按出钱的多少决定谁有善心。

　　不可否认，慈善排行榜上的人都极具善心。问题在这样的排法，未免也太简短了些。想起前些天媒体关于李瑞环潜心公益的报道，他能悄悄地在10年间拿出个人资产53.3万元，以“一位老共产党员”的名义，资助了148名贫困大学生。今年，李瑞环又捐出一笔稿费，委托天津市教委今后3年内每年再资助100名贫困大学生。报道还称李瑞环已立下遗嘱，逝世后将遗产统统变现资助天津贫困学生。这样的好党员好公仆，能进入慈善排行榜吗？位置排在哪里？这个问题，胡润当然没有办法也没有义务解决。但，一些准备复制该慈善排行榜的部门，是不是该引起注意和思考呢？

　　慈善是一种崇高人生境界，不是富人和实力的企业的专利。如果这样以钱多钱少排名的话，势必给部分人以莫名压力，为拿不出象样数目的钱而汗颜。慈善，是一颗爱心，不能简单排名攀比，兴许，仅有富人示范带动的结果会适得其反。因为，这样的巨富巨善榜样，普通民众惟有高山仰止而已。

　　慈善的巨富效应，使社会对慈善的忠诚度和认同感弱化，与普通民众相去甚远。事实证明，正是一些有着民众广泛参与的公益救助，才有着最广泛的社会影响力。作为主流纸媒，《长沙晚报》当然也经常发起这样的慈善救助活动。记得2004年我们还帮助了一个在美国的盲人博士，他叫李雁雁，亚洲首个盲人博士，在美国读博士遇到严重的经济困难急需救助，晚报一报道，从市委书记到普通市民纷纷捐款。这事，有兴趣的可以在网上“百度”一下，影响不小。

　　慈善是个永久的课题，不能指望富人做做就行了。古人都说，有钱出钱，有力出力，并没有说，非得千儿八百的才拿得出手。只要人人都献出一点爱，社会才能变成温情的海洋，世界才变成美好的人间。仅仅依靠慈善排行榜上的少数富人，力量还远远不够。

（网易论坛）

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。