一套伦理准则可能会净化科学报道

　　[墨尔本]一些发言者昨天（4月17日）在第五届世界科学记者大会上表示，记者们需要有一套伦理准则来更精确地传播愈加复杂的科学。不过，也由科学传播人士认为，这样的准则应该与更好的实践相结合。

　　世界各地的传媒采纳了各种各样的新闻准则，但是迄今为止，还没有什么人建议专门为科学报道制定一套行为准则。

　　墨尔本大学医学遗传学教授兼积极的科学传播者Bob Williamson在第五届世界科学记者大会中的一场讨论会上表示，如果有一套准则，这将帮助科学家和科学记者们定义正当的科学报道。他提到的正当科学报道暗示着科学家和科学记者双方在各种情况下都有可能夸大科学发现。

　　"这样的准则对发展中国家的科学记者们尤为重要，发展中国家的科学记者经常被有关部门要求吹捧一些特定的成就，" Williamson说。他同时告诉本网络记者，坚持这样的准则，发展中国家的科学记者能捍卫自己不去被要求夸大或者隐瞒信息。

　　澳大利亚科学传播者协会副主席Rob Morrison在他的发言中介绍了一项研究，该研究表明在科学新闻网站EurekAlert！2006年发布的新闻稿中，几乎有一半被贴上了 "重大突破" （breakthrough）的标签。Morrison说，对重大突破这个词的过度使用滋养了对科学的夸大，不过他也承认，有时候也需要这样耸人听闻的语言来让科学报道获得编辑的关注。

　　德国科学杂志《P.M.》的高级编辑则强调了科学传播过程中公关的影响日渐增加，科研院所利用科学记者来为自己描绘一幅积极的画面。他认为伦理准则可以包括有助于记者分清科学新闻和公关材料的规则和描述。

　　英国广播公司高级科学记者、世界科学记者联合会当选主席Pallab Ghosh对制定规则的观点表示欢迎。但是他说，对于科学记者而言，更重要的是让他们提高一般性的记者技巧。Ghosh说： "对于记者，很容易就可以明白研究和同行评议的过程，但是更加需要的是发现新闻和探索真理的意识。"

　　他说世界科学记者联合会没有计划制定伦理准则，但是将会继续通过更好的实践来帮助培训科学记者。

来源：科学与发展网络 (SciDev.Net)

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。