2010年02月19日 15:11:55  来源: 浙江在线

　　赵本山今年的小品《捐助》到底好不好？这是一个仁者见仁智者见智的事情。就表演而言，赵本山可谓炉火纯青，王小利可圈可点。如果没有那么多植入性广告，应该说这是一个很不错的小品。虽然在笑点上不如赵本山老师的另一个小品《就差钱》。

　　其实在笔者看来，这个小品叫《捐款风波》，可能要比最后的名字《捐助》要好一些。因为故事本身讲的就是一场捐款风波。“钱紧”、“白闹”这两个名字应该说取得很符合人物的性格，同时也是一种反讽。“钱紧”老汉虽然钱紧，可却愿意捐助比自己更钱紧的人；“白闹”老汉闹了半天，最后也落得个无可奈何。

　　“钱紧”和“白闹”其实是两类人捐款态度的明显写照：“钱紧”和“白闹”应该说都是普通人，都属于并不富裕的群体。“钱紧”见到别人有困难，能够出于同情，出于爱心，主动捐助田婶，体现了中华民族乐善好施、扶贫济困的传统美德。这代表的是一类人。“白闹”则代表的是另一类人，以自己需要相亲取老伴，自己也没钱为由，不愿意捐款。这种想法，相信现实社会中很多人都有，而且是一个比较大的群体。

　　其实这种慈善捐助的困境又何止存在于“钱紧”与“白闹”这样的普通人身上。相对于“钱紧”和“白闹”，其实有很多比他们更有能力，也更有可能去为慈善事业奉献爱心的人。可令人遗憾的是，每年的福布斯、胡润财富榜上我们看到的一份名单，可慈善榜上却找不到很多富豪的名字。我们的很多所谓的大师、国际明星一再陷入“裸捐”、“诈捐”的丑闻。

　　我们评判一个作品的好与坏，应该看到的绝不是它的表象，而应该从这个作品中感悟到些什么。赵本山说《捐助》是一个高级小品，我认为说的没错。2009年的《不差钱》让我们认识了一个“毕姥爷”，2010年的《捐助》则深刻反映了当前慈善捐助的困境，有其现实意义。很多人只是看到了《捐助》的笑果，可没有看到它的效果。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。