2009年12月19日 03:54第一财经日报

2009年，曹德旺、陈发树这两个福建老乡的境遇有着惊人的相似。二人都发起成立慈善基金会，捐赠的资产也均为股票；二人的慈善行为却又都引起舆论的质疑；截至年底，二人的慈善举动都因种种原因未能圆满完成。

2009年2月，福耀玻璃董事长曹德旺在福建辖区证券期货监管工作会议上表态，他将捐出70%自有的福耀玻璃股份。事实上，2007年8月，曹德旺就第一次向福建省表达了捐股份的想法，但该事一直没有实质性进展。

当时，曹氏家族共持有福耀玻璃集团的股票10.8亿股，70%则为7.56亿股，市值约为35亿元。后因股权转移超过30%将触动全面收购要约，曹德旺降低捐赠额度为总股本的29.5%。

尽管曹德旺在捐赠协议中要求受捐单位在持有公司股票期间授权自己表决，但至今尚未通过证监会批准。此外，2003年财政部发布的《关于加强企业对外捐赠财务管理的通知》也形成了一道障碍，“企业持有的股权和债权”并不在规定的“对外捐赠的范围”中。

曹德旺的慈善举动，引来一阵好评，却也被一些人认为是在作秀，是在商业炒作。

无独有偶，10月20日，新华都实业集团董事长陈发树宣布以个人出资的形式成立“新华都慈善基金”。资金形式全部为陈发树个人所持有的流通股股票，包括紫金矿业、青岛啤酒、云南白药，市值约为83亿元，占到陈发树个人所持有股份的90%左右。其中，参股后两家公司的资金主要来自于对紫金矿业的减持套现。

如果捐赠成行，83亿元的规模将使得该基金成为国内最大的慈善基金。但是让陈发树，包括这只基金的具体运作者唐骏没有想到的是，他们遇到的质疑要比曹德旺多得多。质疑主要有三：捐钱目的为哪般，是不是为了避税？到底捐了多少钱，是83亿元的股权还是83亿元的红利？捐的钱如何管理，是不是该交给第三方？

曹德旺、陈发树二人慈善的动机或许有很多也有差异，但是二人却都遭遇质疑的尴尬，不能不令人深思。

公众的怀疑也许有道理，蒙牛集团董事长牛根生曾于2005年高调宣布捐出自己所持的蒙牛股份成立“老牛基金会”，生前贡献其51%红利，身后股权全部归属基金会。一时掌声如雷，然而，“老牛基金会”之后让人大失所望，因为从未公布过一份财报，而这部分股权也被用于抵押贷款，2009年中粮入股蒙牛，该股权又随之变为现金。

但也有很多人认为，我们的舆论环境应该更宽容，应该去呼吁完善相关的慈善制度，不能总是怀疑慈善者的初衷以及背后的商业逻辑，不能总是打击一些主动做慈善的企业家的积极性。毕竟企业家的慈善行为在我们这个商业文明亟待建设的国度，从相对的比例而言，还属于稀缺。其实，即便他们的行为抱有商业功利目的，但只要结果符合慈善的程序和惯例，就应该得到肯定和鼓励。毕竟，善者越多是社会之福。

来源：凤凰网

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。