2009-10-29 15:50:11千龙网

　　“免费治疗”变成“自理3万”，治还是不治，宁波脑瘫女孩陷两难。曾经作过免费承诺的中国公益总会会长称，这样说只是一时激动。（钱江晚报 10月29日）

　　“一时激动”，很巧妙的借口。或许中国公益总会会长当时真得为小女孩的行为所感动，荷尔蒙刺激到大脑，就简单的拍了脑袋。后来发现确实负担不了这么多钱，就后悔了，于是有了打折的协议。问题是，既然9万元都拿出来了，难道真缺那3万元吗？要知道，一个公益组织的公益承诺打折，其造成的负面影响将比数十家企业的“诺而不捐”更恶劣。笔者不禁想再追问一个问题：小女孩的病情真的需要12万元吗？会不会连3万元都用不了呢？毕竟协议中对小女孩冰冰的康复情况也是狠狠地打了折的。

　　这让笔者想起了前段时间热议的“诺而不捐”现象，对于“诺而不捐”的慈善家们到底要不要披露，这在网络上引起了广泛的争议。最终主办方没有公布捐赠不兑现的企业名单，网友评价说，这体现了对慈善的一种宽容。那么中国公益总会的承诺打折，是否需要不予声讨呢？笔者认为必须继续追击，它和普通企业的性质不同，所担负的社会责任也不同。如果连这样的组织都用一个飘渺虚无的借口来否定当初的承诺，那么将给社会公益事业带来巨大的灾难，或许会被一些普通的企业效仿。在媒体的聚光灯下拍着胸脯说：“我捐了，捐1000万。”事后在告诉人家，“不好意思，我们公司实在拿不出来那么多，只有1万了，我们当时是‘一时激动’”。

　　目前，慈善事业在我国还不普遍，它的成长需要宽容的社会心态，需要社会大众给它一个发展的空间，需要一些部门和公益组织来引导。但中国公益总会的“一时激动”恰恰成了一种反面的引导。这也很容易让人质疑其拍胸口时的意图，难道是“借公益知名，行敛财之实”？不然怎么现在没人捐款，自己就拿不出来了？到底有没有人捐款，会长先生也要出示证据才成，难道真要其他组织介入调查？　　

　　在做慈善时，一个重要的原则，应该是尽力而为、量力而行，别因为热血上涌而做出了过高的承诺。一方面，慈善是一种很自我的选择，由不得别人干涉，爱心更不应该被任何东西绑架。另一方面，社会公益组织承担了对慈善的宣传和推广，如果它都在做打折的慈善，那么我们慈善事业的发展将会更加曲折。（朱小猪）

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。