2009-08-28 08:33:12　来源:  来源：focus.cnhubei.com

        提要：我的一位朋友在某著名房地产企业工作，他给我讲过一个故事。该企业为了最大限度的让一个地区的孩子获得更好的条件，不但给一个山村学校购置了价格高昂的电教设备，甚至在每个教室里都装备了大屏幕液晶屏。当地的老师感谢之余说了自己的一点意见：这东西太贵了，不但坏了我们修不起，就是这么用的话，我们连电费都交不起。

这两天，估计“中国最美的希望小学”会是焦点。这所小学现在开学了，《重庆晚报》的报道上说，这所矗立在云阳县盘龙镇活龙村的希望小学“背依大山，面朝长江，原汁原味的瑞士山地古典建筑风格”，“江对面是云阳新城万步梯，旁边不远处是著名的三峡景点云阳张飞庙。欧式建筑、流性线条、宽大玻璃窗、环保黑板、标准课桌”，从新闻图片上来说，美丽不可方物。建这所希望小学花了350万元，是一般希望小学的17倍。

在这里我想先给很快就会在这里上学的孩子道个歉，下面的话并非是针对你们的，而且我真的希望你们能够享受这一切，能够快乐无忧的生活、学习。同时也向捐助这所学校的机构道歉，我完全尊重你们的善意与努力。

道歉完毕之后我想说的是：这是一种过度的慈善，这种慈善的代价太高昂。如果我们的社会可以普遍支付得起这样程度的慈善活动，我们就已经不需要慈善事业了；而如果我们的社会还不能对每个孩子做这样的事，这就算是树立了一个过于高的门槛，而这种门槛未必是慈善事业的希望所在。

或许有人会说，这只是单单的一个希望小学，并未让所有的慈善活动的赞助人都按照这个去做啊，作为一个孤例的话，难道有什么不可以么？很遗憾的是，即使我们把慈善事业完全美化成为个人或者机构的良心，也不得不承认其中有攀比的心理成分在其中。任何指标都是用来超越的，慈善活动也并不例外。当一个超出一般人想象的慈善行为成型后，其他人再做同样事情之时，不免会想到超越于其上。如果这是捐助一个基金会也就罢了，那是现金，还有以后平均分配的可能，单一项目的攀比如果一旦形成风气，本来可以让更多的孩子读书的钱，就会没有那么有效的应用了。

我的一位朋友在某著名房地产企业工作，他给我讲过一个故事。该企业为了最大限度的让一个地区的孩子获得更好的条件，不但给一个山村学校购置了价格高昂的电教设备，甚至在每个教室里都装备了大屏幕液晶屏。当地的老师感谢之余说了自己的一点意见：这东西太贵了，不但坏了我们修不起，就是这么用的话，我们连电费都交不起。

某一地过度高昂的慈善行动必然会导致两个后果发生。一个是慈善捐助的普及面必然会变窄，慈善捐助的成本增高；另一个是接受这种慈善捐助者后续的维护成本增加，会造成很多不必要的负担。我们可以想象一下，维持这所学校所需要花费的运营成本会有多高？会不会也是普通希望小学的17倍？或许还会更高一些吧，因为这学校是要常年运转下去的，累积起来的数字绝不会低。

我们这里的慈善活动发展的时间不算长，可能还没有明白，让更多的人得到现代社会最基本的东西，比让很少人的人接受一些普通人都得不到的东西要急切的多、同时也重要的多。尤其是这种活动要成为一种长期有效的行为，而不是瞬间用好东西塞满穷人的口袋，然后后续乏力。慈善如长跑，短途冲刺足够辉煌，但那不是常态。

来源：华龙网

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。