随着新一轮超女的开锣，一直关于超女喋喋不休的争论的烽烟再起，甚至到了白热化的阶段。

　　全国政协常委、教科文卫体委员会主任、中国演出家协会主席、原中宣部副部长、文化部部长刘忠德明确表态“作为政府文化艺术有关管理部门来讲，不应该允许超女这类东西存在。参加超女的被害了，看这个节目的也被害了，我就这么一个看法。”后来还专门召开一个针对超女现象的说明会，直指超女操作违规，概括一句话是似乎超女冒天下之大不韪。

　　难道超女真的要“禁”？就一个“禁”字了得？

　　“存在就是合理”。且看存在并能茁壮成长至今理据：

　　首先，超女的经济效益，社科院文化研究所研究员张晓明认为：“文化多元化、消费形式多样化是我们这个时代的特点，超女的出现是这个时代的产物无可非议。从文化产业的角度来讲，产生了多赢的局面，是一次非常成功的运作。超女对社会经济的总贡献至少达几十亿元。”经济效益是我们社会发展所必需的。

　　其次，超女真的有“罪”必须禁？我们的网友黄云香如是说“我从来不把超女作为艺术来看，更别谈什么高雅！超女就是一场娱乐，就是一场成功的商业运作。我好像从没有看到主办方把这个作为艺术活动来宣传，也没有看到那些搞艺术的就此放弃了笙、箫，告别了美声和民族唱法，转行超女预备队。我楼下的邻居小孩，看了超女节目之后喜欢的要死，和同学在电视面前欣喜狂叫，但她还是每天不停地在练习钢琴，弹着肖邦的协奏曲。”看来“玷污艺术、毒害大众”只是一厢情愿的说法。

　　再次，难道所有人都反对超女？国家广播电影电视总局新闻发言人朱虹表示，超女的出现还是有一定积极意义的。它有助于我国广电产业的进一步发展，有利于丰富人民群众的业余生活，应该给这样的节目提供一定的生存空间。同时，面对超女的是是非非，北京人民艺术剧院副院长濮存昕日前在接受记者采访的时候表示，超女办得很好，是孩子们的节目，并请大家不要去指责它。难能可贵的是，著名学者李银河却力超女“我认为某些人建议取缔超女是专制时代的遗风，制作单位完全有举办这个节目的权利，如果生硬地将其取缔是违反宪法的。”

　　看来，超女并非一个“禁”字就可了得，青少年的成长需要榜样，我国青少年榜样的历程是：六七十年代学雷锋，八十九年代学赖宁、张海迪！但雷锋、赖宁这些英雄榜样是难免过于遥远，可望而不及，与其取缔不如完善“超女”，让其能成为新世纪青少年成长的榜样？

　　本人不赞同取缔超女，但并不等于我就喜欢超女，说实在话，超女素质令不人敢恭维，特别是去年的超女冠军更是令人倒胃，我想这正是众多人反对超女的症结所以，因为作为一个由大众推选出来的人物却担不了大纲，而且超女还爆出了暗箱操作的黑幕，这更令大众反感，反对的呼声当然越来越高，这应该值得主办方的反醒。欲正超女之名，除了选出高素质、能担大纲的“超女”外，超女别无选择，否则超女将自取灭亡！

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。