“学者被骗”折射学术界造假腐败

江苏天一智能设备有限公司  严循东

2012年5月23日

 “代写代发”论文是学术界已不是新鲜事，随意上网查找，像“英文国际论文网”一样，自称可“代写代发论文”的网站，在互联网上可搜出10多万条信息。甚至在淘宝商城这样的门户网站，“代写、代发、代投、代修改”各类期刊论文的店铺有10多家，有的店铺显示最近成交超过百笔。

近日，一名自称“工业管理”专业的湖南籍成人自考生，利用境外服务器自建“英文国际论文网”，一年内在全国收取50多人“代写代发”论文费约200万元。被骗者竟然很多是国内科研机构研究员、大学副教授、讲师或医生。

一个只参加过自学考试、连自己都承认“没有能力代写论文”的自考生，居然能够令许多研究员、副教授、讲师或医生堕入设好的彀中，从而骗取200万元的“论文代发费”，确实令人啧啧称奇。从媒体报道来看，该自考生为众多高学历者“炮制”的论文，不过是从网络寻找素材东拼西凑而成，其质量可想而知。但论文交给“被骗学者”后，学者不但没有感觉到论文的低劣，而且就乖乖缴费“发表”了。更有意思的是，自考生王某通过利用境外服务器自建所谓“英文国际论文网”，从网页制作、广告发布、冒充客服、拟定电邮，到寻找素材、收取“货款”等一系列服务，几乎没有投入什么成本。如此拙劣的骗局，却使得那些学历较高者心甘情愿地上当受骗，确实不得不令人深思。

为何那么多高学历者何以被区区一个自考生所欺骗，背后的猫腻知多少？

众所周知，“论文代写”和“论文刊发收费”等“新型服务业”，在学术领域已经不是什么见不得人的秘密。从之前媒体曝光的新闻来看，从事该项“职业”的有包括博士生、硕士生和本科生在内的大学生，也有那些助教、讲师和副教授等高级人物，甚至一些教授也兼职搞起了副业，从而为自己带来一些外快。这些事情，相信很多业内人士都或多或少经历过或听说过。

经济学中讲供给与需求的关系，“论文代写代发”生意似乎也可以套用这种供需关系。十几年的大学扩招使得高等教育的规模不断扩大，然而教育质量却似乎并未随规模同步提升，这一点从大学论文的质量上可以体现。质量关口松懈，论文写作的要求自然而然就会降低，这也给“论文代写”等服务提供了便利。此其一。其二，职称评审机制的不科学，给“论文代写代发”生意的红火添油加醋。当前，大学等研究机构中职称评审的核心标准就是看论文发表数量，尤其是在核心期刊甚至SSCI和SCI期刊上面发表的论文，直接决定了一个人职称评审的成败。评定职称需要发表一定数量和质量的论文，“论文代写代发”生意就油然而生，由此完成了需求-供给的利益交换链。可以说，职称评审体系缺乏科学性，是“论文代写代发”生意红火的主要推手。更由于“论文代写代发”是一个“新兴生意”，到底该归哪个部门监管规制还不清楚，而且这门“生意”大多在网络上进行，具有很大程度的隐秘性，更给监管带来很大难度，这也在客观上造成了“论文代写代发”市场混乱无序、缺乏监管的尴尬现状。

“论文代写代发”看是一门“生意”，但其实质是学术界造假腐败。花钱购买这种“服务”，是不折不扣的学术腐败，是对诚信等学术道德的肆意侵蚀。学问造假的危害，比起生意造假更甚，因为它侵害的是一个国家科研教育竞争力，对于国家核心竞争力有极端恶劣的影响。

只有加强科教人员的学术伦理道德培养，才能从根本上切断学术腐败的思想源头。除此之外，更要改进高校等科研机构的职称评审机制，破除“唯论文论”的桎梏，让能力成为衡量学术素养的重要标准。只有两手抓两手硬，才能堵住“论文代写代发”的源头，从根本上遏制乃至消除学术腐败。

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。