谈到这个话题，得从中国教育所谓的产业化说起。中国学校教育，原本不存在所谓的产业化问题，但是从某个时候开始，教育主管部门可能觉得从教育上可以捞很多油水，而他们没捞到，所以，就开始出现了教育的产业化。但是，习惯进行宣传工作和形式工作的他们，冠以十分大雅的说话，教育社会化。
本文不谈具体的教育社会化问题，把和教育紧密相关的一个教育后勤的产业、商业化问题拿出来说。
中国的学校，特别是高校，后勤市场十分庞大，所以就由了关于学校后勤的种种问题出现。随着高校后勤社会化的不断推入，后勤社会化，慢慢向着后勤商业化靠近。所以学校后勤机构本着追求最大利润的原则，开始进行商业化改造。与之而来的是，种种侵权行为，严重侵害了大学生的人权。
1、大学生住宅权、隐私权大受侵犯。
大学生除走读生以外，基本居住在由学校后勤公司管理的大学生寝室中。按照《中华人民共和国宪法》之规定，中华人民共和国公民享有住宅权。只有司法机关或者公安机关在执行公务时，根据相关规定，出具搜查令才可对公民住宅进行搜查。
而在中国的大学中，几乎所有学校的寝室管理方，都保留各学生寝室的钥匙，他们几乎按照自己的安排，随意随时可以进入学生寝室。有些虽然打着进行所谓的卫生检查等为名，在寝室无人等情况下，私自打开学生寝室门，进入学生寝室。
按照道理说，未经住宅主人允许，任何人（除法律规定外）不得进入公民住宅，而一个学生寝室管理方或者说所谓的学校相关卫生检查部门，到底谁授权他们可以随意进入公民住宅。这种行为是严重违法的。特别是有些时候，男性管理人员进入女生寝室，女生有时候衣服穿的比较少，这样的行为，谁能忍受。
如果学生去上课了，管理人员私自开门进入，那学生的东西如果丢失怎么办？这种对大学生住宅权的侵犯同时也侵犯了大学生的隐私权，毕竟寝室作为个人的住宅，肯定有每个人的私人的东西在里面，学生居然可以这样为所欲为的侵害，简直就是强盗行经。
2、大学生的私有财产大受侵犯。
关于这个问题，最常见的就是大学生使用热得快被学校或者后勤管理方没收事件。首先，我觉得热得快作为一件商品，既然它可以在市场上进行销售，它就是合法商品，是经过国家质量安全部门监察的，任何消费者有权购买使用。大学生作为消费者，也自然可以购买使用。当然热得快存在一定的安全隐患，如果使用不当，会造成火灾。学校规定不得使用，也是出于安全考虑。但是，这个安全隐患是在使用不当的时候才可以造成，只要合理使用，绝对不会有问题，不然国家相关部门是不会允许这样的东西进入市场进行销售的。
学校考虑安全，可以对学生进行教育引导，促进大家合理安全使用热得快，这样就避免了一些隐患的发生，毕竟大学生都是独立承担法律责任的社会人，如果造成后果，也自然会受到法律的严惩。而法律没有规定不行，一个学校凭什么规定大学生不能使用哪些东西。如果说有安全隐患，那么汽车不是也要撞死人，电也要电死人，为什么对这些也同样也安全隐患的东西不加以禁止呢？
再退一万步讲，学校规定没有违法，那你学校凭什么可以对学生的合法财产进行没收，只要财产是合法的，除非受到法律惩罚，不然谁都不能没收公民的合法财产。难道学校高于法律吗？
在这样的模式下，在这样的一种所谓的管理教育下，所有学校还要大叫“以学生为本”可以说，虚伪到了极点。
在中国读大学，不单是寝室小的和监狱一样，更多的在于一种学生权利的缺失和侵害，就是说，中国的大学生还不如囚犯。
京公网安备110102000421号