2009年12月23日08:31   上海商报

　　开封市择校现象越来越普遍，而择校费也是越收越高，并且屡禁不止，有学校教室甚至空出一半。分析称，择校的存在既缓解了地方财政的压力，又给掌握教育资源的部门带来这样或那样的好处和权利。

　　谁是煽起择校风的那把扇

　　“择校费”扮演的角色一直颇为吊诡。一方面，无论官方还是民众都对其嗤之以鼻进而口诛笔伐。主流基调将它归为教育不公的衍生物，矛头所向唯除之而后快；另一方面，饱受口水与砖块的“择校费”生命力异常顽强。择校之风不仅未散，且大有越刮越猛之势。致命的是，不管官方还是民众层面，都未流露出杜绝“择校”的足够动力：各有各的小心思，家长们想着交点钱换来子女更宽的升学通道；地方教育部门算盘也倍儿精，借择校费“缓解地方财政的压力”。

　　个中原因，固然可以从“重点中学制度”、“教育资源分配不均”角度考量。诚然这些都是根源，但现实中多方获利的状况，才是直接煽起择校风的那把“蒲扇”。（然玉）

　　根源是教育资源的不均衡

　　为何择校费会如此茁壮而光明正大的存在着？毫无疑问，一个重要的原因是教育资源的不均衡。在高考决定命运的背景下，期待家长们放弃对名校的追逐是不可能的。

　　当人们谈到择校费收取的很大原因在于教育资源不均衡时，应该多问几个问题：每一年，造成择校费收取的资源不均衡问题是否得到了更进一步的改善；择校费收取的规范化是否得到更进一步的完善？若没有这种更进一步的改革自觉，则择校费问题不太可能在某个阶段突然成功解决。（李劭强)

　　从制度上根除“择校费”

　　义务教育是国家、社会、家庭必须予以保证的国民教育，具有强制性、免费性和普及性。随着经济的快速发展、政府财力的不断增强，义务教育阶段基础设施建设等教育资源均衡问题，政府已经有足够的能力埋单。无非就是教师工资待遇等施行统筹；教学教育条件实现城乡一体化等。政府应该把义务教育看成一件彻头彻尾的公益事业，不应掺杂丝毫的经济思维。在此语境下，收取择校费实质上是在“贩卖权力”，对于低收入家庭来说十分不公平。

　　义务教育具有压倒一切的公益性。因此，必须从制度上废除“择校费”，从源头上堵住“择校风”，让所有的孩子们能享受到一样的教学资源环境。（王文武)

来源：新浪网

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。