2009-08-03 09:36作者：杨德广来源：东方网

　　又到了一年一度的高校招生时间，新一轮生源大战也已拉开序幕。为了招募优质生源，各高校可谓八仙过海，各显神通。以高额奖学金“抢英才”，以诱人的承诺“招状元”，渐成各高校选拔录取的新景观。在这场愈演愈烈的“掐尖”运动中，名校无疑占有绝对优势。在可以提前录取的条件下，重点高校把目光聚焦于各地的尖子生，招揽了各地的高考状元和高分者。以四川省为例，从高考志愿填报情况来看，今年该省文理科前十名已被北大、清华瓜分完毕。

　　优秀学生进入优质学府本无可厚非。哪所大学不希望招纳最优秀的英才而教之，哪个学生不想进入优质高校去深造呢？但是，近年来，名校通过自身的名气和雄厚的财力，出台名目繁多的优录政策吸引各地的“尖子生”报考。状元招录的多少成了名校实力比拼的砝码，尖子生的“占有量”成了其大肆宣传的资本。尖子生及状元招录得越多，其知名度就越高，来年生源就越好；反之，尖子生及状元招录得越少，其知名度和生源就会下降。如此，教育资源越来越集中于少数几个名校，名校越来越牛气冲天；而薄弱学校愈发举步维艰，不得不勒紧裤腰带过日子。“掐尖”导致的这种马太效应，严重干扰了高等教育的发展环境，不利于教育的公平竞争和均衡发展。

　　高校“掐尖”也是不利于人才培养的。正如中国科技大学校长朱清时在“炮轰”清华、北大时所言，清华、北大把高考尖子选完，剩下才轮到国内其他一流大学选择；而对这两所学校的过度追捧，各地人为地助长他们“掐尖”，会埋没许多人才。他指出，无论多么优秀的大学都不可能是“全能”，清华、北大不是所有专业都一流，北大在工科方面可能不如哈工大和北航，清华的理学院不及中科大，法学院无法与人大抗衡；如果所有优生都涌去读这两所学校，在人才培养上是极大浪费。对于这两所名校来说尚且如此，对于其他学校来说就更是这样了！有的学生仅仅冲着名校名气大，盲目选取专业，甚至只能选择非常冷门的或自己压根儿就不喜欢的专业，这种只重品牌不重专业的选择致使他们入学后学习动力不足；倘若这些学生上其他大学，则可能会选择到更适合自己的专业，潜能会得到更好的发挥。同时，名校的校园里个个都是尖子生，一些习惯了接受别人赞赏目光的孩子，很可能在强手如林的环境中产生心理上的巨大落差，从而抑制了其发展；如果他们进入其他高校，学习喜欢的专业，可能仍处于“尖子生”行列，可以依旧享受“众星捧月”的待遇，倍受关注，这样他们可能更易学有所成。

　　“掐尖”现象是应试教育滋生的“怪胎”，同时又对应试教育起到了推波助澜的作用。高校“掐尖”往往就是按照全国高考的成绩，把报考志愿者的分数从高到低排列，择优录取。因此，“掐尖”不过是“高分即优生”观念的现实演绎。历年来，不论综合素质的高低，各地的高考“状元”们都是名校争抢的对象；而不少综合素质高、有创新意识的学生因为高考成绩不佳而只能“望名校兴叹”了。以分数为中心、以应试教育为内容、由名校先掐其他高校逐层后掐为形式的高校“掐尖”，助长了“分数至上”的人才观，进一步强化了应试教育。在素质教育呼声震天响的今天，高考指挥棒的威力非但丝毫未减，反而似有增强之势。“掐尖”不仅仅出现在高校招生中，它已蔓延至各级教育。在初升高、小升初、幼生小中，生源之战异常激烈，甚至有些幼儿园招生也要通过考试筛选，不合格不予录取。

　　“掐尖”的本质其实是急功近利，是高校想借“尖子生”提升自身的影响力和地位，赢得更广泛的社会认可，从而获得更优秀的生源和更丰厚的财源。在各高校不遗余力地争抢“尖子生”的同时，有几所学校真正愿意花大气力去甄别那些“高分”者是否为“高能”者！当名校因将众“状元”招至麾下而自鸣得意时，又有几所学校真正煞费苦心地为这些“尖子生”们“量身定做”适宜的培养计划促其成才！事实上，他们更注重的是“状元”和“尖子生”所产生的“广告效应”，至于日后是否可塑成栋梁之才那是其次。而具有讽刺意味的是，据中南大学高等教育研究所的一份调查报告显示，1977年至2008年32年间的高考“状元”中，没发现一位在做学问、经商、从政等方面的顶尖人才，他们的职业成就远低于社会预期。报告没有揭露“状元”们被哪些学校录取，但以我国“国情”推测，这些“状元”多半必定由名校培养。由此可见，这些被“掐”进名校的“尖子生”们不见得比其他学生发展得好。

　　“掐尖”违背了教育“有教无类”的思想，也有悖于“因材施教”的教育原则，不利于人才选拔和培养。但是当前，我国的大学被人为地分为一本、二本、三本和高职高专，名校可提前录取，具有优先“掐尖”权，其他高校依次录取。这种高校等级制、重点高校特权制使得“掐尖”行为合理化、合法化了，导致高分者必须进名校才感到荣耀，名校垄断全部高分者方显英雄本色。高校等级制是应试教育的祸源，它产生了大量“清华、北大必上”的执拗学生、“少一分决不轻饶”的野蛮家长和“只认名校不认人”的就业单位。家长、学生从小学、中学就一心追求名牌大学，因为进了名校，就能优先找到工作，优先“加分”，就能有丰厚的待遇。例如在上海，同是大学毕业生，被招聘到同一单位工作，“211”大学毕业生可落户口，而非“211”大学毕业生落不了户口，这是常有的事。这种歧视性的政策极大地伤害了一般高校在校生和毕业生的自尊心，但作为国际化大都市的上海仍堂而皇之地实施着，实在令人费解！

　　“掐尖”之风由来已久，要破除它也并非一朝一夕就能做到。“掐尖”归根结底是由当前不合理的教育制度衍生出的。因此，只有改革落后的教育制度，破除陈旧的教育观念，它才会真正失去生存的土壤。我们目前最迫切需要做的是改革对学校和学生的评价制度，改变“唯分数是举”的做法，高校要尽快跳出“高分即高能”的狭隘意识框框，对学生做出综合性评价。其次要改变传统的高校招生方式，改变把大学分成三六九等的做法。要取消由政府钦定的重点大学对高分考生的垄断，取消按高校等级填写志愿、按高校等级依次录取学生的做法，要让学生任意填报志愿，各类学校可自主录取，同时录取。这样有利于避免高考高分者、尖子生过度集中在少数重点大学，有利于尖子生适度地分流到更适合他们发展的高校和专业。

来源：新民网

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。