2009年06月25日 10:02:12
这几天,随着各地高考分数陆续公布,又一批高考“状元”新鲜出炉。往往“状元”被确定只几个小时,其各种信息便会出现在网络上:从家庭背景到外界评价,从学习、生活习惯到目前精神状态,从个人职业理想到大学争抢盛况……社会对此的关注程度比对娱乐明星的“八卦”有过之而无不及。
作为一个曾长期实行科举取士制度的国家,羡慕和追捧考试优胜者,是集体意识中一种挥之不去的情结。而且,高考“状元”往往意味着刻苦的意志、远大的志向、科学的学习方法等,适当推崇或可对青少年形成一定的激励。如今年浙江省的文科“状元”出身农家,靠“两免一补”的帮助读完高中,确实有必要深入宣传一番。
但对高考“状元”的过度关注,却弊多利少。
其一,有可能“捧杀”某些高考尖子。高考“状元”都还很年轻,缺乏人生历练,“状元”之名说不定就已让有些人飘飘然不知所以了,又何堪一顶又一顶“高帽”的重压?此时对许多高考“状元”来说,可能更需要的是“冷水”而非盛名。
其二,助长中小学教育的功利化、商业化。大搞“状元”崇拜,本质上便是大力宣传“分”中自有黄金屋、“分”中自有光明途。这必将加重全社会对分数的迷信和依赖,而这正是当前中小学教育一些弊端的症结所在。
其三,容易伤害某些高考失利者。与“状元”相比,那些考试成绩平平者或不如意者才是数量庞大、更值得关注的群体。近年来,每年都有高考成绩不理想者制造出一些悲剧,一定要防止“状元崇拜”增加此类悲剧的发生几率。(郭之纯)
关于“高考状元”的新闻报道、研究铺天盖地
半夜爬起看球赛的男生
人物:毕龛 来自:东北育才学校
科别:理科 高考分数:681分
第一志愿:北京大学
681分,加上省化学奥林匹克竞赛一等奖加分10分,总分691分!九月,这个男生将来到北大校园,爸爸曾经求学的地方。
高考前一天上午,毕龛在家看NBA总决赛,此前,他会在半夜看世界杯亚洲区预选赛。毕龛说,考试比拼的不是谁会的多,而是谁失误少,所以他从不急燥。高二时,他当上了社团联合会主席,兼任文学社社长,这占用了不少学习时间,但他的成绩很好。这归功于他改进了学习方法,从以前的多做题转为精做题,每天午睡20分钟,从不熬夜。
两周才能回家一次的他,喜欢回家上网看球赛集锦。他还特别爱看伦理片,因为那会让他学会思考。>>>>>>全文
据统计,今年高考,30个省份产生66名高考状元:其中女生46人,男生20人,女生比例超过70%。当然,单独一年的情况也许具有偶然性,不过相关部门有过专门的统计,从1999年~2006年,可以统计到的高考状元有560人,其中女性占到了一半还多。
如果单独到地区,北京从2005年至今,高考文理科的状元一律都是女生。而重庆的女状元比例更是全国罕见,自2001年起,连续7年的高考状元中,16个人里有13个是女生。(据《中国青年报》)
关于高考状元中男女比例,高考刚结束时候有过讨论,但是局限一时一地,《中国青年报》昨日的报道让我们知道女状元增多已成一种趋势,而且在有些地方远远超过正常比例。>>>>>>全文
教育专家和网友认为炒作“高考状元”之风该刹
各省市高考成绩公布后,有关“高考状元”的炒作又沸沸扬扬,人民日报、光明日报等主流媒体纷纷刊文斥责炒作“高考状元”之风。应广大网友的要求,6月28日上午,浙江日报网络互动版“报网零距离”的“钱塘网坛”专栏邀请浙江财经大学谷迎春教授、著名杂文家汪金友、北大社会学所刘能教授、浙江工商大学人文学院院长徐斌教授等4位嘉宾,在“报网零距离”上与大家共同讨论这一话题。一个小时的网谈时间,40多位网友跟帖,2300个点击量。网谈结束后,许多网友还意犹未尽,继续发表跟帖。
究竟是哪些人在炒作“高考状元”?
汪金友:一是出了“状元”的学校,只要是第一,就要炒作;二是出了“状元”的地方领导,只要是出在本地,就是领导的“政绩”;三是苦于找不到出路的媒体,想借此吸人眼球;第四是发愁卖不出产品的企业,找个“状元”做“代言人”。
谷迎春:喜欢炒作“状元”的人,无非两种目的:一是为名,二是为利。为名的想往自己脸上贴金,为利的想把自己的腰包弄肥。
“高考状元崇拜”的社会文化因素
徐 斌:“状元”是以分数作为录取标准的特殊产物。无论是全国命题还是一些省份命题,都是以分数作为“一刀切”的。“素质教育”喊了这么多年,我们的现行教育基本上还是一种“应试教育”,学生们非常善于吸收知识、记住知识,但运用知识能力相对差了些。换句话说,学生学习的过程,不是一个内在的、自然的、愉悦的,而是一种竞争的、压力式的过程,目标就是为了考出高分。
刘 能:说到底,对“高考状元”的社会崇拜,既有传统科举制度的影响痕迹在内,又有社会对人类特殊能力的特定社会奖赏机制的意味,也和当代基础教育体系多年来实施“应试教育”的社会实践直接相关。>>>>>>全文
据报载,宁夏银川市教育局有关负责人日前提议,不炒作“高考状元”,对考生高考成绩不排队、不公开,不炒作高考上线率、上重点率及考入北京大学、清华大学等名牌院校的学生数。
近年来,每当高考分数揭晓后,热炒“高考状元”的新闻总是层出不穷。“文科状元”、“理科状元”、“状元父母”、“状元老师”、“状元学校”甚至“状元用品”等,不一而足。随之而来的就是传经送宝、媒体采访、政府奖励、企业代言,一时间学生、家长、老师甚至学校忙得不亦乐乎。这种热炒“高考状元”之风年复一年,在一些地方大有愈演愈烈之势。
应该说,“高考状元”的成功也是善于和勤于学习的结果,媒体适当介绍一些他们学习的成功方法和经验,对其他学生尤其是将要参加高考的学生具有一定借鉴意义。然而,对“高考状元”应持理性态度,如果对其过度追捧,甚至进行庸俗炒作,势必有违初衷,对学生成才和教育走向均会造成一种误导。
事实上,高分并不等于高能,“高考状元”并不代表所有方面都很优秀。哈佛大学每年都拒收不少“高考状元”,他们更看重的是隐藏在分数背后的综合素质。与我们对待“高考状元”的态度相比,这是一个有益的启示。>>>>>>全文
相关阅读:
大熊猫 收集整理