教育部财务司专项资金处调研员华成刚，25日在教育部新闻发布会上“坦承”：“现在大学普通高校的学费，大概一个学年4000元左右。”“当然学费对农民和贫困家庭来说，是高了一点。”（见4月26日东方早报）

好一个“是高了一点”！且不说“4000元左右”本来就是一个很吝啬的说法，就算是这个数，也已早就“超英赶美”天远地远了！说这话决不是拍脑袋信口雌黄而来，请看去年7月11日新华社的报道：

“中国大学学费15年涨了30倍，绝大多数院校的普通专业每年的学费都在6000元左右。”——这哪里是什么“4000元左右”！

“而就世界整体而言，学费占人均GDP的比重一般在20％左右。2001年，美国大学平均学费5000美元，约占美国人均GDP的15％；英国大学平均学费1100英镑，占英国人均GDP的7.3％……2003年，中国人均GDP1000美元，相当于人民币8700元左右，以当时5000元一年的学费标准来算，约占人均GDP57.4％。”——7.3％、15％、20％、57.4％，这一连串数字究竟说明了什么？我们的高等教育学费对农民和贫困家庭而言，仅仅是“高了一点”吗？

非也非也！去年8月，中国扶贫基金会新长城项目部公布了一个《中国优秀特困高考生调查报告》，报告说，2004年中国农民年平均纯收入为2936元，如果按照每名贫困大学生每年平均支出7000元计算（含学费、生活费和住宿费），一个人本科4年最少花费2.8万元，相当于贫困县一个农民35年的纯收入。（2005年8月10日新京报）

35年的纯收入才能供一个农村贫困学生读完大学，这是“高了一点”还是高了“N点”？相信著名学者汪丁丁是不会打胡乱说的——他在去年8月的一期《财经》杂志上撰文说：我们的大学是世界上最昂贵的教育组织，这一结论有过硬的数据资料支撑，并且经过了严密论证，不会有假。

而就算没有媒体连篇累牍的报道，也没有学者的科学论证，那些并非生活在真空中的民众，只要稍微了解一点当下中国高校的收费情况，也完全能够一眼就看出那“4000元左右”和“高了一点”之类论调的虚妄。可是我们不明白的是，那位教育部官员，在堂而皇之的新闻发布会上披露重要数据信息，怎么可以如此地不加论证和具体说明，枉顾事实、信口道来呢？

实际上，是“高了一点”还是“高了很多”，甚而至于“太高了”，民众心中自有一秆秤，相信教育部诸君更是心中有数（不是4000元那个数）的。我们不能妄加揣测那位官员如此道来的动机，但是那句轻飘飘的“高了一点”，确实令人很心寒。
（来源：凯迪网）

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。