●事件

　　全国政协特邀委员、“中国首善”陈光标在接受记者采访时表示，好多贫困人家的孩子根本上不起大学。建议名牌大学的思想应再解放一点，富人的子女要读这些名牌大学，差一点分都可以收，但要高额收费。然后，把这些富人掏出来的钱，用来帮助穷人的孩子上大学，最终实现教育公平。

　　(《重庆晨报》3月10报道)

　　●评论

　　不出所料，这个观点遭到了普遍反对。网友的意见集中体现为“在招生计划相对固定的情况下，高额招收富家子弟容易挤占其他学生的入学机会，更不利于实现教育公平”。在大多数网友看来，按分数录取，拒绝花钱买分，似乎更容易做到一视同仁、确保教育公平。

　　显然，陈光标先生和网友的观点都比较理想化。试问，高校“招富”真的能帮助更多的穷孩子上学吗？而在高校普及大众教育的今天，又有几个富家子弟花钱上学没人要？即便是名牌大学，恐怕也没有几个“不爱财”的君子吧。

　　生活经验告诉我们，不劳陈光标先生提醒，不少高校早就掌握了一大批“生财之道”，什么“中澳合作办学”，什么“新高职”，包括一大批高校二级学院，都在大幅扩招富家的孩子。在这些班级里面，不少学生的高考成绩离高招分数线都不是“差一点分”了，有的甚至只要有高考成绩，哪怕只有200分、300分就可以直接花钱上大学、上重点名牌大学。尤其是最近两年，部分重点、名牌高校有了自主招生资格，部分富家子弟花钱买分上大学就更加算不上什么难事了。虽然我们一直反对且不愿意承认，但事实却一直客观真实地存在着。

　　好比是周瑜打黄盖，高校“爱富”，富家子弟也愿意花钱买文凭。如果这种“交易”没有影响到贫困生的利益，高校在“爱富”的同时也不“嫌贫”，且这些高额收费也为高校、为社会做出了一定贡献。那么，我们已经和所有贫困生一起“阿弥陀佛”了，能有什么办法呢？如果我们为了所谓的“教育公平”，非要去反对和杜绝高校的这种“爱富”行为，恐怕比杜绝卖淫嫖娼都要难。

　　那么，“爱富”的高校能否像陈光标先生希望的那样主动“济贫”、维护教育公平呢？恐怕有难度。首先，这些富家子女差多少分可以花钱上学，有没有一个底线或者上限？爱富可以，但也不能毫无原则，如果一个“腌臜泼才”也能拿点钱上名牌，肯定不利于教育公平。其次，如何保证这些富家子弟缴纳的高额费用用于“济贫”？虽然政府明确规定，要把学费的10%用于济困，但却从没哪条规定高价学生的高额费用该作何用途。最后，爱富济贫会不会影响教育公平？爱富会不会“嫌贫”，进而挤占贫困生的求学机会，这也是问题的关键。

来源：新浪网